鞋子的左只和右只是互补品么？

关键是一种互补关系的理解，至于在具体的例子中能否算作一种商品的问题，属于例子本身恰当与否的讨论。

这个观点很新颖啊，在字面的理解上

.......

楼主顶一个

其实很多这种举例我个人觉得，只是有时大家觉得这种举例是合理的，而实际情况如果仔细考虑其实也不是完全不可能，就如鞋子，如果真的出现了卖单只何尝不可呢，只是绝大部分人不会这样做。应该说很多例子只是考虑了想当然的那种可能性，不过楼主这么细心自然是值得赞赏的。

{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

楼主和我想的一样撒。。至少卖鞋的时候都说一双多少，没说一只多少 = -
还有一点，左右脚做工不一样。。 分开卖的话 除非。。那个人丢了一只鞋，= -然后再去买只 。。不过得看老板愿意不愿意卖了。。

有趣~

楼主真是细心~

没看到还完全没有考虑这个问题，想想也是对的。虽然书是能让人明白什么是互补商品，但是如果能这样更严谨些总是好的。