鞋子的左只和右只是互补品么？

      在本例中假如鞋子分开卖，无疑左只与右只是互补品。由于现实中鞋子都是卖一双的，因此楼主认为左右只不是互补品。然而，必须认识到的是，鞋子都是卖一双的原因是因为左只与右只是高度互补品。我们可以想象一下商家将鞋子分开左右卖的情况：除了极个别特殊消费者外，几乎所有的消费者都是同时购买左右两只，在这种情况下商家将鞋子分开左右卖对商家与消费者都非常不方便，同时也使费用增加。很显然，鞋子只所以卖一双而不是分开卖，是因为左只与右只是高度互补品。如此就可推理出：当两件或更多件商品之间高度互补时，这些商品就会组合在一起销售。

确实不太恰当

这要考虑的确值得考究~~~

在一定的条件下，可以视互补的，需要创新销售方法

左脚鞋和右脚鞋这个例子确实不太恰当

修鞋店，可以单卖一只的，所以通常情况下左右是互补的

在微观中镜框和镜片属于互补品吗

鞋子左右之间是一对一的特殊商品关系，不像其他互补品是类对类。但他们仍然是互补品，因为鞋子左右在满足某一需要时，起的的作用是不同，左满足的是左脚，右满足的是右脚。也就是说，他们具有独立的经济意义。

从互补品的基本定义可以得知，左鞋和右鞋不符合互补品的定义，但是可以用来帮助理解互补品的含义。