鞋子的左只和右只是互补品么？

互补品必须是两种商品！我觉得课本的意思是说，互补品的关系好像左鞋和右谢，是依赖于彼此的。

有单卖。说互补品的前提是单卖。

如果总在纠结这种毫无意义的细节问题，中国的教育谈何希望！

生活中会有多少人思考这个问题？

楼主分析恰当。

楼主的意思是不能把一整件商品拆开成不同的部分来作为互补品吗？

那么就只有在使用中需要相互配合的商品才是互补品，比如手机和SIM卡，键盘与鼠标！

左脚鞋和右脚鞋应该属于完全互补品，只是一种理论的解释。
如经济人假设。现实中也是没有的。

鞋子的确不能算是互补品，它没有像眼镜盒镜框之间的那种明显的互补关系的。

同意楼主的观点，互补品是就商品间关系而言的，这个鞋子的例子不合适。

最近正在学习经济学，感觉自己真肤浅。