鞋子的左只和右只是互补品么？

笙箫作别 发表于 2012-9-17 12:25
左脚鞋和右脚鞋这个例子确实不太恰当，正如楼主指出的那样。其实，无非是找一个例子，让初学者们理解所谓的 ...

镜片和镜架的例子有一个隐含假设：市场上的同规格镜片是同质产品、镜架也是同质的。
现实中这两种商品千差万别，统计相关性可能很小也说不定

感谢支持，因为个人从事经济学教学工作，部分教材提供的现实说明有误，才发个帖。
谢谢支持本贴

再回一下：浙江大学史晋川教授在《经济学家茶座》（2007年第4期108-110）发表了一篇题为《“左脚鞋”与“右脚鞋”——完全互补性商品的故事》的文章
链接：http://file.lw23.com/e/e1/e1b/e1 ... 32-763b07e77ac5.pdf
其中提到:台湾大都市时髦青年中...流行...不同颜色和不同款式的“左脚鞋”和“右脚鞋”随意搭配着穿
但是并没有提到商家有分开卖的情况。
另外：文中开始分析的完全互补品是按照其效用曲线的形状来判别的

提供给大家参考，本人仍然坚持认为：此例不适合作为互补品的例子。

chenyuanchuan 发表于 2012-9-17 22:24
镜片和镜架的例子有一个隐含假设：市场上的同规格镜片是同质产品、镜架也是同质的。
现实中这两种商品千 ...

很认真负责的老师，赞一个

woshishue 发表于 2012-9-16 11:05
学习经济，应该试着去理解其精髓：当初经济学家提出互补品意在说明什么？我想不外乎是为了说明人们对两种商 ...

同感，没必要对一件小事钻牛角尖，自己理解了意思就行

不是，应该是捆绑

鞋子左右应该是被看作为一件物品出售的。个人觉得也不算捆绑，捆绑也要是两件物品，比方说，打印机和墨盒。之前提到的眼镜也可以作为捆绑来看，因为没有人说买了镜框不买镜片的。电影票和爆米花之类的零食可以作为互补来看，因为电影票需求的增加必然会导致影院附近的小零食的需求增加。

有意思

但是现实生活中也有光买镜架不买镜片的，总会存在特例。我在学这门科目的时候老师举的例子是螺丝和螺母

monash老师讲过鞋子左右不是互补品，而是一个整体。
substitue good：is any good or service that competes with another good or service for consumer purchases.
complementary good；is any good or service taht is jointly consumed with another good or service.