鞋子的左只和右只是互补品么？

如果鞋子只坏了一只，可以单卖另一只吗？或者说鞋子坏了一只，另一只就是毫无意义的存在了哪？如果是前者，说明左右鞋子是互补品，如果是后者，左右两只鞋子只能算是一件商品。对于不同的人有不同的对待鞋子的方法，有些人也许会把仅剩的一只鞋子如垃圾一样丢弃掉，但你不能保证另一个人因为缺少了一直这样的鞋子把它捡回来用吧？这是我的理解

不是，所谓互补品，是指两种不同的商品，他们互相配合，满足消费者的需求

眼镜框和眼镜片的无差异曲线


左鞋和右鞋的无差异曲线


左鞋和右鞋 坏的可能性是对半的   况且无差异曲线 刻画消费者愿意不愿意 并非是购买（刻画 能否购买是预算线）
PS定义：需求是消费者愿意并且能够购买的产品数量

所以是完全互补品



不是吹  补贴现金好还是实物好  中国农场主为什么不下地干活而资本主义农场主下地干活  互补品无差异曲线  

等问题的答案 我的最正宗

个人认为所谓互补品表示他们是可以被分割独立存在并被使用的，只不过和在一起可以发挥一加一大于二的作用而已，但对于同一双鞋来说，没有一个傻帽会只买一只鞋子去，即便他自己有双鞋子，其中一只坏了，想买一只回去配，新旧姑且不说，一般的商铺估计也不会卖，毕竟卖一只的话，另外一只怎么卖，价钱又怎么算，所以但就不管就一双鞋还是几双鞋来说左右算互补没什么意义

那是在讲效用，无差异曲线时提出的概念。想一下互补无差异曲线的形状，一双鞋的效用和一双鞋外加任意多的单只鞋都是同一效用。这个是很合理的。从消费者角度来衡量的一种心理因素。这里没有卖家。我想如果一只44码的左脚鞋和一只40码的右脚鞋肯定也没效用，这是个缺陷，哈哈。

觉得楼主的分析非常有道理，互补品的概念强调“两种商品”必须互相配合，才能共同满足消费者的同一种需要；鞋子的左右是同一种商品，不符合定义

来学习下~

商品的定义是满足人民需求的，用于交换的劳动产品。显然左只 和右只都是劳动产品，都用于交换。所以可以说每只鞋都是一种商品。当你说一双鞋他指的是一个整体那时候他们一起也可以算一种商品。所以我认为书上的基本上没问题，就是看理解角度了。个人见解

我认为提的对，互补品首先应该是两个商品，例如牙刷和牙膏！

互补品应该是具有近似功能相辅相成的两种商品。