楼主: zhengyr
17947 535

品评马克思《资本论》中的若干观点(17)——新议生产要素价值 [推广有奖]

451
wzwswswz 发表于 2025-9-17 13:17:57
hhj 发表于 2025-9-17 10:24
需要的本质显著就是耗费补偿。连这都不懂再一次证明了你就是小学不及格!
你就明确回答,人们对戒指等的需要的本质怎么就是耗费补偿?为什么有些人有这样的需要,有些人没有这样的需要?这是由怎样不同的耗费补偿引起的?

你要是回答不了,那么你所谓的需要的本质是耗费补偿就是你的又一次做梦与说梦?!

452
hhj 发表于 2025-9-17 16:36:13
wzwswswz 发表于 2025-9-17 13:17
你就明确回答,人们对戒指等的需要的本质怎么就是耗费补偿?为什么有些人有这样的需要,有些人没有这样的 ...
前面不是说了吗?你干吗不去学习语录?对戒指的获得需要耗费代价,而以用心由此所得到的虚荣心来补偿这种代价耗费。买戒指并不奇怪,奇怪的是在你要饿死时,还要花钱去买戒指,好像它能使饱一年似的。

453
hhj 发表于 2025-9-17 16:40:17
wzwswswz 发表于 2025-9-17 12:22
这和容易不容易获得毫无关系,因为
第一,好苹果的耗费的补偿也不是很容易就获得的,所以,你就可以得出 ...
如果你很容易得到1万元钱,那么你丢钱1万又有何问题可言?人们为什么要辛苦劳动?就是因为钱不容易得。所以你这草包根本不懂事,以为容易不容易没关系。经济的核心就是,就是五个字:容易得到吗?
正因为烂苹果不容易得到耗费补偿,所以才促使人们避免烂苹果的出现。所以你真是笨蛋!

454
hhj 发表于 2025-9-17 16:45:42
wzwswswz 发表于 2025-9-17 12:43
我们来看看资本论中的这段话:“假定在把棉花纺成棉纱的时候,每天115磅棉花中有15磅没有变成棉纱,而是变 ...
  1. 如果损失这15磅棉花是正常的,在棉花的平均加工条件下是不可避免的,那末这15磅棉花虽然不是棉纱的要素,但它的价值同形成棉纱实体的100磅棉花的价值完全一样,也加入棉纱的价值中。
复制代码
对呀,废品也有价值呀。这个我一直主张的。马克也主张那我很高兴啊。问题了,什么叫“正常”?为什么你的废品是正常的别人的不是正常的?你讲讲看?
但这并没有否定马克通过社会价值与社会必要劳动时间来将价值定义成能够实现的价值的观点。在此他是讲,用正常市场情况来看某些废品也被记入价值,即能够实现的价值里面。

455
hhj 发表于 2025-9-17 16:47:53
wzwswswz 发表于 2025-9-17 13:04
你只要承认马克思有价格背离价值的观点,那你就是承认在马克思那里,价值与交换价值并不是一回事,有价值 ...
正因为价值等于交换价值,所以才得出暂性的这种“背离”。否则,干吗不讲分离呢?分离就是讲已经与你无关,而背离则是不同,不是分离。懂吗笨蛋?

456
hhj 发表于 2025-9-17 16:49:40
wzwswswz 发表于 2025-9-17 12:43
我们来看看资本论中的这段话:“假定在把棉花纺成棉纱的时候,每天115磅棉花中有15磅没有变成棉纱,而是变 ...
  1. 所以,你这个小学不及格的文盲,读了资本论也是白读,只会成天做梦与说梦!
复制代码
你这小学也不及格的笨蛋,根本证明不了你完整读过资本论。你敢证明吗?不读过又大叫只会成天做梦与说梦!

457
hhj 发表于 2025-9-17 16:51:44
wzwswswz 发表于 2025-9-17 12:43
我们来看看资本论中的这段话:“假定在把棉花纺成棉纱的时候,每天115磅棉花中有15磅没有变成棉纱,而是变 ...
呵呵,你不是一直讲废品没有价值吗?现在呢?连马克都讲废品有价值,与我一致,你笨蛋还有何废话可说?简直没脑的废物!

458
hhj 发表于 2025-9-17 16:55:19
wzwswswz 发表于 2025-9-17 13:12
你不是说,因为有了耗费,才需要劳动吗?
那么请问,人类在开始劳动之前,这里的耗费是人的耗费吗?
如 ...
如果你把自己定义成一条牛,那么你的耗费当然不算是人的耗费了。 但是,你作为牛,你的耗费也不过是人的耗费的一种延伸形式,因为人得找草来给你吃呀,而这就是一种耗费。

459
wzwswswz 发表于 2025-9-17 20:48:09
hhj 发表于 2025-9-17 16:36
前面不是说了吗?你干吗不去学习语录?对戒指的获得需要耗费代价,而以用心由此所得到的虚荣心来补偿这种 ...
你有没有能力分请需要与满足需要的物?

现在同样是活着,同样是有钱买戒指,为什么有的人需要戒指,有的人却不需要,这种不同到底是怎样的耗费产生的?
如果你说需要本身也凝结着代价耗费,那么就意味着人们产生的需要越少,耗费就越少,因此你所谓的耗费最小化就是要求人们尽量减少自己的需要,如果你饿死了也不产生任何的需要,那么你的耗费最小化就实现了!哈哈哈哈!

460
wzwswswz 发表于 2025-9-17 20:58:27
hhj 发表于 2025-9-17 16:40
如果你很容易得到1万元钱,那么你丢钱1万又有何问题可言?人们为什么要辛苦劳动?就是因为钱不容易得。所 ...
我说的是补偿的容易不容易不是减少烂苹果的原因!
你能说好苹果的补偿就是容易的吗?如果是,那么为什么还会有好苹果卖不出去?
所以,如果因为某物的补偿不容易就要尽量某物的产生,那么因为好苹果的补偿也是不容易的,所以也必须减少好苹果的产生!

所以,你这个小学不及格的文盲,连间接推理至少要有两个前提的常识都没有,成天只会做梦与说梦!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 11:22