楼主: zhengyr
17970 535

品评马克思《资本论》中的若干观点(17)——新议生产要素价值 [推广有奖]

441
wzwswswz 发表于 2025-9-16 10:02:09
hhj 发表于 2025-9-16 08:26
对呀笨蛋!负补偿是真的发生的补偿,而不像你的负死那样,真不没死。负结余真的没有结余。只是补偿的时候 ...
对呀,因为负补偿是真的发生的,是从其他来源获得的补偿,所以,烂苹果一旦形成了负补偿,那它的耗费就真的从其他来源获得了补偿。
因此,你就可以肆无忌惮地生产烂苹果了,而根本不用担心其耗费无法得到补偿了!

看看,你又打你自己脸了吧?!
打得好!使劲打!继续打!哈哈哈哈!

442
hhj 发表于 2025-9-17 10:16:42
wzwswswz 发表于 2025-9-16 10:02
对呀,因为负补偿是真的发生的,是从其他来源获得的补偿,所以,烂苹果一旦形成了负补偿,那它的耗费就真 ...
笨蛋你以为补偿是那么容易获得的吗?就像你喝2000元一瓶的酒那么容易吗?所以你就是笨。前面我说了,要是找不到买单人,那么就只能自己买单,自己对自己的亏损买单,对自己的烂苹果买单和补偿。

443
hhj 发表于 2025-9-17 10:19:13
wzwswswz 发表于 2025-9-16 09:40
用社会必要劳动时间来规定商品的价值,只是从本质上说明价值是由什么决定的,而不是说社会必要劳动直接就 ...
你这个笨蛋连这个基本道理都不懂,如果马克也认为有部分价值是无法实现的,那么他即认为废品也有价值了。这可能吗?;因此他要想不承认废品也有价值,必须把价值设定成“能够实现的价值”。知道吗?确实是笨蛋!

444
hhj 发表于 2025-9-17 10:21:54
wzwswswz 发表于 2025-9-16 09:41
马克思有大量的关于价格背离价值的观点,既交换中所能实现的价值量与社会必要劳动时间决定的价值量经常是 ...
价格背离价值的观点并没有构成他对价值即是价值实现的观点。因为这些背离都不构成结构性的,而只是波动性的。他的“社会价值”与社会必要劳动时间都显著说明,他的价值就是价值实现。只有你这草包想抵赖。

445
hhj 发表于 2025-9-17 10:23:15
wzwswswz 发表于 2025-9-16 09:41
你不是讲劳动是一切耗费的基底吗?那么请你明确回答,在人类的第一次劳动之前,到底存不存在耗费?

如 ...
谁第一次养活了“人类”?谁讲养活你这草包不需要花费成本?

446
hhj 发表于 2025-9-17 10:24:50
wzwswswz 发表于 2025-9-16 09:57
我们现在讨论的是需要的本质是不是耗费补偿,而不是满足需要的物是不是通过耗费而产生。好比讨论的是走路 ...
需要的本质显著就是耗费补偿。连这都不懂再一次证明了你就是小学不及格!

447
wzwswswz 发表于 2025-9-17 12:22:03
hhj 发表于 2025-9-17 10:16
笨蛋你以为补偿是那么容易获得的吗?就像你喝2000元一瓶的酒那么容易吗?所以你就是笨。前面我说了,要是 ...
这和容易不容易获得毫无关系,因为
第一,好苹果的耗费的补偿也不是很容易就获得的,所以,你就可以得出结论,要尽量避免好苹果的产生?!

第二,你已经讲了,负补偿就是“真发生的补偿”,是从其他来源获得的补偿。因此,只要烂苹果形成了负补偿,那就一定是真发生的补偿,是从其他来源获得的补偿,它与好苹果除了“补偿的方式不一样”以外,在补偿的获得上没有任何区别。因此,你完全可以肆无忌惮地生产烂苹果了!

你如果否认这一点,你就是打了你自己负补偿是“真发生的补偿”的脸!
打得好!使劲打!继续打!哈哈哈哈!

448
wzwswswz 发表于 2025-9-17 12:43:35
hhj 发表于 2025-9-17 10:19
你这个笨蛋连这个基本道理都不懂,如果马克也认为有部分价值是无法实现的,那么他即认为废品也有价值了。 ...
我们来看看资本论中的这段话:“假定在把棉花纺成棉纱的时候,每天115磅棉花中有15磅没有变成棉纱,而是变成了飞花。如果损失这15磅棉花是正常的,在棉花的平均加工条件下是不可避免的,那末这15磅棉花虽然不是棉纱的要素,但它的价值同形成棉纱实体的100磅棉花的价值完全一样,也加入棉纱的价值中。为了生产100磅棉纱,15磅棉花的使用价值必须化为飞花。因此,这些棉花的损失是棉纱的一个生产条件。正因为如此,它们才把自己的价值转给棉纱。劳动过程中的一切排泄物都是这样,至少在这些排泄物不再形成新的生产资料,因而不再形成新的独立的使用价值的情况下是这样。”

这就告诉我们,生产过程中正常产生的废弃物(包括“飞花”、烂苹果等)本身就是生产的一个条件,也就是说,如果这些废弃物也耗费过人类的劳动,那么所耗费的这些劳动本身就是生产正品的一个条件,即是生产正品的总劳动的一部分,因此,这些劳动必然会加入正品的价值形成过程,而不是在正品之外又形成废弃物本身的价值。

再举一个例子,无论什么汽车,它的燃油都不可能完全充分地燃烧,总有一部分会随着废气而排到空气中。但在测定每公里油耗的时候,没有一个人会说要把未充分燃烧而排到空气中的那部分燃油从每公里油耗中排除掉。只有你这个笨蛋除外!

所以,你这个小学不及格的文盲,读了资本论也是白读,只会成天做梦与说梦!

449
wzwswswz 发表于 2025-9-17 13:04:36
hhj 发表于 2025-9-17 10:21
价格背离价值的观点并没有构成他对价值即是价值实现的观点。因为这些背离都不构成结构性的,而只是波动性 ...
你只要承认马克思有价格背离价值的观点,那你就是承认在马克思那里,价值与交换价值并不是一回事,有价值也不等于价值实现,这就打了你自己的脸,证明你就是小学不及格的文盲,读了资本论也是白读,证明你成天都是在做梦和说梦!

450
wzwswswz 发表于 2025-9-17 13:12:34
hhj 发表于 2025-9-17 10:23
谁第一次养活了“人类”?谁讲养活你这草包不需要花费成本?
你不是说,因为有了耗费,才需要劳动吗?
那么请问,人类在开始劳动之前,这里的耗费是人的耗费吗?
如果是人的耗费,那么你就是承认劳动并不是人的一切耗费的基底,你就是打了你自己的脸!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 19:22