先举一个小学生都知道的数学简单证明了例子——
大前提:凡对顶角都相等;
小前提:角1和角2是对顶角;
结论:角1和角2相等。
在这个推理中,只有小前提而没有大前提或大前提为假,都不可能合乎逻辑地推出真的结论的。即便在大前提已经成为大家共识的情况下可以省略,那么这个推理依然是隐含了大前提的。
但是,因为你小学不及格,根本就不知道逻辑推理的这个道理,所以在论证有关观点时,从来都是只给出了小前提,而从来不考虑论证所需要的大前提或隐含了什么样的大前提,所以得出的结论全都是一堆垃圾。
就你的减少烂苹果的论证来说,其中就隐含了一个大前提:“凡耗费不容易补偿的物都是应当尽量减少的”,这样加上小前提“烂苹果是耗费不容易补偿的物”,才能得出结论“烂苹果是应当尽量减少的。”
但在事实上,好苹果的补偿也不是容易的,因此,以“凡耗费不容易补偿的物都是应当尽量减少的”为大前提,再以“好苹果是耗费不容易补偿的物”为小前提,又必然得出结论:“好苹果也是应当尽量减少的”。
可见,大前提“凡耗费不容易补偿的物都是应当尽量减少的”根本就不是一个为真的命题,所以,你的隐含了这个大前提而得出的结论,在逻辑上就是根本不成立的。
由此可见,因为你的小学不及格,所以在逻辑上就是个大白丁,所以成天就只会做梦和说梦了!


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







