品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值

hhj 发表于 2025-9-17 16:45
对呀，废品也有价值呀。这个我一直主张的。马克也主张那我很高兴啊。问题了，什么叫“正常”？为什么你的 ...

马克思讲得很清楚，变成飞花的那些棉花如果是正常生产面纱所必须耗费的，那么它们的价值就像其他棉花一样都转移到了面纱中，所以飞花本身就是没有价值的。同理，正常生产中所产生的废品也是没有价值的。
当然，如果不是正常生产中的耗费，例如像你那样，所有的代价耗费生产出来的都是没有效用的烂苹果，那么这样的耗费连一分钱的价值都没有形成。

所以，不知道你哪知眼睛竟然看出马克思也主张废品也有价值！这再一次证明了你就是个不认字的文盲，读了资本论也是白读，只会做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-9-17 16:47
正因为价值等于交换价值，所以才得出暂性的这种“背离”。否则，干吗不讲分离呢？分离就是讲已经与你无关 ...

就像你与你自己本来就是同一个东西一样，无论如果也不会有任何的背离。而能够与你相背离的，一定是你这个东西之外的另一个东西。
所以，既然马克思认为存在着价格（交换价值）与价值的背离，那就意味着，在马克思那里，价格（交换价值）与价值根本就不是同一个东西。
所以，你说马克思把价值与交换价值、把价值与价值实现混为一谈，只能证明你就是个不认字的文盲，读了资本论也是白读，只会做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-9-17 16:49
你这小学也不及格的笨蛋，根本证明不了你完整读过资本论。你敢证明吗？不读过又大叫只会成天做梦与说梦！

我只要证明你是个不认字的大文盲，读了资本论也是白读，就足以证明你成天都在做梦与说梦了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-9-17 21:15
马克思讲得很清楚，变成飞花的那些棉花如果是正常生产面纱所必须耗费的，那么它们的价值就像其他棉花一样 ...

1. 所以飞花本身就是没有价值的

复制代码

没有价值它干吗能够转化价值？所以你确实是草包。
至于什么叫“正常”我想你也不懂。真是笨蛋！
这再次证明了马克也有“废品也有价值”，哈哈将死你这货。
我的观点是：无论是否“正常”，无论是什么东西，是废品也好好品也好，甚至没有东西也好，只要有成本那么就有价值。
而马克所说的“正常”，就已经包含着价值与价值实现相等同的想法。因为所谓正常无非就是能够卖得出去，收回成本。

wzwswswz 发表于 2025-9-17 20:48
你有没有能力分请需要与满足需要的物？

现在同样是活着，同样是有钱买戒指，为什么有的人需要戒指，有 ...

你由于有虚荣心，所以需要 耗费代价来满足这种虚荣心，从而，你对什么戒指等等的需要，无非就像你的细胞的耗费需要那样，是你的低劣精神上的需要。一个是细胞，一个是精神，都体现了对你身上某个方面与部位的耗费的需要，就像汽车耗费汽油所以需要汽油那样。如果你的戒指能够当你的饭吃，那你更需要它了，

wzwswswz 发表于 2025-9-17 20:48
你有没有能力分请需要与满足需要的物？

现在同样是活着，同样是有钱买戒指，为什么有的人需要戒指，有 ...

1. 需要越少，耗费就越少

复制代码

你开车越少对汽油的需要当然就少了。这个还用说吗笨蛋？！你试试你S了还需要吃饭吗？
“耗费最小化”的思想是指获得同等效用所耗费的代价最小化。知道么笨蛋！？

wzwswswz 发表于 2025-9-17 20:58
我说的是补偿的容易不容易不是减少烂苹果的原因！
你能说好苹果的补偿就是容易的吗？如果是，那么为什么 ...

我说的是补偿的容易不容易就是减少烂苹果的原因。如果你得到钱很容易，那你随便把钱扔了又有什么可惜？所以你就是只笨蛋！这样的简单道理都不懂 还来这里叫干吗？！

hhj 发表于 2025-9-18 07:39
没有价值它干吗能够转化价值？所以你确实是草包。
至于什么叫“正常”我想你也不懂。真是笨蛋！
这再次 ...

我们再来看看马克思的那句话：“为了生产100磅棉纱，15磅棉花的使用价值必须化为飞花。因此，这些棉花的损失是棉纱的一个生产条件。正因为如此，它们才把自己的价值转给棉纱。”
这就是说，棉花本身是有价值的，但那部分棉花在变成飞花的时候，它们的价值就与其他棉花一起转移到了面纱中，从而飞花本身就没有价值了！

所以，你又把马克思说的棉花有价值当成了像烂苹果那样的飞花有价值！所以，你就是一个小学不及格的大文盲，读了资本论也是白读，只会成天做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-9-18 07:43
你由于有虚荣心，所以需要 耗费代价来满足这种虚荣心，从而，你对什么戒指等等的需要，无非就像你的细胞的 ...

原来你成天做梦说梦所要满足的你出人头地的需要本质上就是你的虚荣心的耗费呀！那么请你说说你的虚荣心的耗费怎么就产生了出人头地的需要，而不是喝几千、上万元酒的需要呢？
你要是回答不了，那么你所谓的需要的本质是耗费补偿就是你的做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-9-18 07:47
你开车越少对汽油的需要当然就少了。这个还用说吗笨蛋？！你试试你S了还需要吃饭吗？
“耗费最小化”的思 ...

现在讨论的是你的耗费产生了需要，而不是满足需要而必须耗费！
按照你的“耗费——需要——耗费——满足需要”的逻辑，耗费要最小化，首先就是第一个耗费必须最小化。如果第一个耗费为0了，那么人就没有任何需要了，后面的耗费也就不需要了。
所以，要实现你的耗费最小化，人们就必须杜绝一切能够产生需要的耗费，从而杜绝一切需要——等S！

而你在讨论你的耗费时，连讨论的到底是你的逻辑链条上的那个耗费都搞不清，绝对就是小学不及格、成天只会做梦说梦的大文盲！