新古典经济学有没有可能与奥地利经济学统一呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家知道19世纪末，经济学领域出现了两位很重要的大师，马歇尔和门格尔，前者创立了新古典经济学，后者创立了奥地利经济学。这两个学派相互较量了一个多世纪，互为胜负。

比如，凯恩斯（半个新古典）与哈耶克，萨缪尔森与弗里德曼（半个奥地利）

一个有趣的问题是：有没有一种宏大的经济学理论，可以一下子统一这两个学派的理论呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新古典经济学 古典经济学 经济学 有没有 奥地利 弗里德曼 萨缪尔森 奥地利 经济学 凯恩斯

我来了，哈哈

奥地利学派式微了。。。在研究者人数上和规模上都无法与新古典对等，其发展局限很大，要谈统一只能是双方力量彼此对等才可以。

我认为所有的经济学都源于斯密的古典经济学和德国古典区位理论（屠能），目前一般情况下将经济学分为宏观层面（以凯恩斯为代表）微观层面（以马歇尔的新古典经济学为代表）和中观层面（以杨小凯的新兴古典经济学为代表）。不知对不对，欢迎各位大侠拍砖。呵呵……

这个问题可以问问夸克，他对经济史感兴趣，让他破解破解！

1010209063 发表于 2012-10-4 10:54
我认为所有的经济学都源于斯密的古典经济学和德国古典区位理论（屠能），目前一般情况下将经济学分为宏观层 ...

凯恩斯、马歇尔、杨小凯。。。。。

路过学习

怎么可能统一呢，奥派很注重自身理论的纯洁性呢，新古典最终也是走向奴役，比凯恩斯稍微慢一点而已。。。。

两个学派分歧太大，甚至在“经济人”的假设上都有巨大的差别，目测很难有大一统的理论……而且就算是奥地利学派内部，许多东西也没有统一，我倒觉得奥地利学派的发展空间很大，只是研究其理论需要深厚的功底才行！