政治经济学的核心

jjxjiang 发表于 2012-10-6 16:33
楼主说的有道理
比如马克思虽然写资本论三大卷，但最终还是证明无产阶级应该得到一切

    马克思的资本论显然是论述资本主义生产过程的。

clm0600 发表于 2012-10-7 23:40
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

斯密，李嘉图，马克思，萨伊。。。这些人无不是把分配问题放在 ...

   斯密从劳动分工开始探索社会生产率，马克思则从必要劳动着手。

lwzxy 发表于 2012-10-5 19:55
典型的……。如果没有事先收入的“没收”，哪来的收入的“分配”？

经济学不关注“生产”，而把“分配” ...

     是这样的。如果什么东西都生产不出来，人们拿什么来分配呢？更不用说分配方式了。人类历史上那些产业革命不正是为了解决生产这个核心问题吗？生产率高了，物产丰富了，分配就好办多了，争斗就没那么激烈了；相反则相反。空谈什么分配显然是有害无益的。

倒不如说生产。。

0911571 发表于 2012-10-10 23:16
倒不如说生产。。

研究半天生产，解决的是分配的问题。

YYSRR 发表于 2012-10-10 22:34
斯密从劳动分工开始探索社会生产率，马克思则从必要劳动着手。

“开始”和“着手”，难道就是核心？

你不知道先锋和主将谁才是核心？手段和目的谁是核心？

YYSRR 发表于 2012-10-10 23:01
是这样的。如果什么东西都生产不出来，人们拿什么来分配呢？更不用说分配方式了。人类历史上那些产业 ...

生产率高了，物产丰富了，分配就好办多了
------------
真幼稚，生产率只能提高，科技只会进步，管理只会更科学，可是结果呢？经济衰退了！

刘邦打天下靠的什么，就是承诺用天下的土地来分封功臣，有了这个目标，大家才会拼命，才会真的打下天下。

如果没有合理的分配制度，就无法调动大家的生产积极性，物产如何丰富，分配如何好办？

clm0600 发表于 2012-10-11 09:41
“开始”和“着手”，难道就是核心？

你不知道先锋和主将谁才是核心？手段和目的谁是核心？

    不生产拿什么来分配呢，先锋和主将不吃不喝吗？人类做生产的目的并不是为了分配，而是为了生存和更好的生存。

YYSRR 发表于 2012-10-11 14:45
不生产拿什么来分配呢，先锋和主将不吃不喝吗？人类做生产的目的并不是为了分配，而是为了生存和更好 ...

不生产拿什么来分配呢，先锋和主将不吃不喝吗？人类做生产的目的并不是为了分配，而是为了生存和更好的生存。
----------------
你说的这些都是幼儿园的知识，所以自然不是经济学研究的核心。

clm0600 发表于 2012-10-11 17:19
不生产拿什么来分配呢，先锋和主将不吃不喝吗？人类做生产的目的并不是为了分配，而是为了生存和更好的生 ...

     幼儿园的知识也很重要也很核心，要是没有幼儿园的这些知识，人类将无法生存。