政治经济学的核心

fujo11 发表于 2012-10-14 23:34
我把楼主的大作，粗略看了一下，
如果我把它判定为闭门造车的怪物，
楼主肯定会异常委屈而且难以接受。

如果我把它判定为闭门造车的怪物，
楼主肯定会异常委屈而且难以接受。
----------------
真好笑啊，我有什么难受的，如果不怪，我拿出来干什么？

无论楼主多么看重自己的大作，
它依然是一本极其业余的经济学作品。
-----------------
谁在门里，谁在门外，这都是相对的。
我正是打开了一扇门，现在我自己过去了，其他所有人都在另一面。
你所谓的专业知识，专业术语，在我眼里一文不值，全是垃圾，既然是垃圾，我怎么能让它们出现在我的书里呢？
你看我业余，我还看你们所有人都在泥坑里挣扎呢。

在复述的过程中，参照客观存在，
矫正了目前经济学中存在的一些理论谬误。
----------------
首先不是复述，而是再造。
不是校正了一些错误，而是矫正了经济学根本的错误，推翻了整个经济学基础。

首先不是复述，而是再造。
不是校正了一些错误，而是矫正了经济学根本的错误，推翻了整个经济学基础。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，
详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 8&from^^uid=13834
------------------------
不管楼主如何肯定自己的观点，
都不影响楼主提出的观点的学术价值，
你的关于分配权决定交换价值的观点，
尽管有真理的成分，却只是是素朴的，
属于对客观存在表象的综合性认识。

fujo11 发表于 2012-10-16 13:57
首先不是复述，而是再造。
不是校正了一些错误，而是矫正了经济学根本的错误，推翻了整个经济学基础。
本 ...

你的关于分配权决定交换价值的观点，
尽管有真理的成分，却只是是素朴的，
属于对客观存在表象的综合性认识。
-------------------------
不是分配权决定交换价值，而是交换价值的实质就是分配权。
朴素怎么了？真理就是这么朴素。

你能不能有一点健康的心态呢？价格现象才是表象，而交换价值是价格的内在实质，指出了交换价值是什么，这还是表面？
再说，我的理论可不只是这么一点点，这只是一个出发点罢了，你刚看到冰山一角而已，等看到全部真相，你的下巴能不能合上就成问题了。

clm0600 发表于 2012-10-16 15:36
你的关于分配权决定交换价值的观点，
尽管有真理的成分，却只是是素朴的，
属于对客观存在表象的综合性 ...

请楼主告诉大家：
你所说的“实质”，
是啥意思。

fujo11 发表于 2012-10-16 19:10
请楼主告诉大家：
你所说的“实质”，
是啥意思。

交换价值就是分配权。

这句话就是一句深刻揭示实质的话，而在此之前的效用价值论，劳动价值论，要素价值论，都没有明确抓到这个实质。
而只有抓住了这个实质，才能把效用，劳动，其它要素这些看似都决定价格、而又千差万别的东西，统一在一起。

贝克汉姆1 发表于 2012-10-12 20:19
政治学的目的是“公平”，经济学的目的是“效率”；……由于政治要服从经济，所以政治经济学的目必然是— ...

一个水分子，氧原子第一，氢原子第二。
共同富裕是两者的结合，公平与效率不分前后。研究可以分开，但实际实施必须结合。

科学的分析方法。

看看一下