政治经济学的核心

贝克汉姆1 发表于 2012-10-13 11:02
1 生存首先依赖于效率而不是公平……对么？
2 政治上越来越公平，……经济上则未必！

1 生存首先依赖于效率而不是公平……对么？
------------
生存来源于效率，效率来源于公平。

原始社会很公平，虽然那是无意识，无其他选择之下的公平，和一群蚂蚁没有区别。
但如果原始社会没有那种无意识的公平，效率只会更低！

你的错误在于，在不同的科技生产水平之下，比较不同制度的效率。
而你不想一想，在原始社会的可怜生产水平之下，是什么制度保证了效率，保证了人类的生存和繁衍。

贝克汉姆1 发表于 2012-10-13 11:34
不论你如何辩解，整个人类社会发展的基本线索和基本方向始终是效率哈！

不论你如何辩解，整个人类社会发展的基本线索和基本方向始终是效率哈！
--------------
这不是废话吗？人们的聪明才智，使得科技生产水平总是提高的，效率当然会不断提高了。

但是，效率不断提高，却不能说明效率来自不公平。
相反：正是效率的提高，给不公平提供了条件，奴隶社会就是这么产生的。

clm0600 发表于 2012-10-13 09:43
政治经济学是在幼儿园知识之上建立的。

   你说的非常正确，政治经济学正是建立在你所说的在幼儿园就能理解的生产和生产率之上的。

clm0600 发表于 2012-10-13 09:50
现代经济学所鼓吹的效率，只是掩盖分配不公的一个借口罢了。一旦人们指出了分配存在的问题，他们就会拿 ...

    生产率很低的时候正是闹饥荒的年月，那是最难搞分配的了，人们为抢面包而拼命。最公平合理的分配是按需分配，那是要建立在生产率最高的理想社会状态。

clm0600 发表于 2012-10-6 22:02
但是马克思错就错在太麻烦了，绕了个大圈子。

人力高于物力，人力是有偿（有权获得产品）的，物力是无 ...

楼主说“应该”，
别人说不应该，
奈若何？

YYSRR 发表于 2012-10-13 21:41
你说的非常正确，政治经济学正是建立在你所说的在幼儿园就能理解的生产和生产率之上的。

政治经济学既然在幼儿园“之上”，它的核心就必然要高于幼儿园知识的核心。

YYSRR 发表于 2012-10-13 22:22
生产率很低的时候正是闹饥荒的年月，那是最难搞分配的了，人们为抢面包而拼命。最公平合理的分配是按 ...

成天就知道做梦，我们研究的既不是人类整体无法满足自己基本需求的原始社会，也不是人们整体无需劳动就能享受的梦中社会。

fujo11 发表于 2012-10-13 22:38
楼主说“应该”，
别人说不应该，
奈若何？

楼主说“应该”，
别人说不应该，
奈若何
---------
这很简单，谁说物力有权获得产品，就看看他是怎么对待自己的物的。
看看他是不是像他为物力打抱不平的时候所说的那样，是不是真的把对应的产品给了牛马土地和机器。
如果没有，那就必然证明他是挂羊头卖狗肉，号称维护物的利益，实际上都据为己有了。

这很简单，谁说物力有权获得产品，就看看他是怎么对待自己的物的。
看看他是不是像他为物力打抱不平的时候所说的那样，是不是真的把对应的产品给了牛马土地和机器。
如果没有，那就必然证明他是挂羊头卖狗肉，号称维护物的利益，实际上都据为己有了。
--------------------------------------
楼主这是答非所问。
楼主在前帖说：
“人力高于物力，
人力是有偿（有权获得产品）的，
物力是无偿（无权参与分配）的，
这就是劳动者（不应该叫无产阶级）应该得到一切产品的依据”！
问题是：
如果非劳动者（地主和资本家）不同意楼主的意见，
楼主该咋办呢？
楼主号称按客观存在建立自己的经济理论，
但是，请楼主仔仔细细地看看现实，
客观存在是向楼主所说的那样运转的吗？