政治经济学的核心

楼主说的有道理
比如马克思虽然写资本论三大卷，但最终还是证明无产阶级应该得到一切

胡马依北风 发表于 2012-10-6 13:23
社会经济学是指以社会学，社会进化为前提的经济学，处在工业资本主义时代，就截取了这个时代重点分析。
...

没有国家就没有政治？

人是群居的动物，有了人群，就有政治了。

lwzxy 发表于 2012-10-6 16:21
鉴于你的悟性，让你理解起来，的确是有些“强人所难”。在你看来，“劫富济贫”根本不是一个“分配”问题 ...

人们没有认识到货币的实质，当然也就无法正确运用货币。

我所说的利息，是泛指资本的收益，而不是仅仅指借贷利息。你说的那些“干预经济手段”仅仅取消借贷利息，而放任资本继续剥削劳动者，仍然错误地运用货币，仍然不知道扩大生产的正确途径，所以当然还是行不通的。
所以说，我的确比布尔什维克，纳粹还要彻底！我要彻底挖掉资本主义的根基，不如此就永远也看不到光明。

jjxjiang 发表于 2012-10-6 16:33
楼主说的有道理
比如马克思虽然写资本论三大卷，但最终还是证明无产阶级应该得到一切

但是马克思错就错在太麻烦了，绕了个大圈子。

人力高于物力，人力是有偿（有权获得产品）的，物力是无偿（无权参与分配）的，这就是劳动者（不应该叫无产阶级）应该得到一切产品的依据！

一切都是如此的简单，一句话的事情，马克思却写了三大卷，实在让人哭笑不得。

     楼猪想要震惊世界吗？那就弄个有原子能的核弹心，你现在弄的这个这个烂柿子的核心只能让人笑话。

YYSRR 发表于 2012-10-7 23:07
楼猪想要震惊世界吗？那就弄个有原子能的核弹心，你现在弄的这个这个烂柿子的核心只能让人笑话。

下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

斯密，李嘉图，马克思，萨伊。。。这些人无不是把分配问题放在核心地位，对生产过程的研究，不过是要搞清楚该怎么分配。到了马歇尔，才脱离了分配，也让经济学走上了不归路。

clm0600 发表于 2012-10-7 23:40
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

斯密，李嘉图，马克思，萨伊。。。这些人无不是把分配问题放在 ...

       别人的核心是什么轮不到你说三道四。你还是管好你自己的核心。

YYSRR 发表于 2012-10-8 21:38
别人的核心是什么轮不到你说三道四。你还是管好你自己的核心。

我就是不但管好自己的核心，还要评论别人的核心。
我有这个自由和权力。

clm0600 发表于 2012-10-8 22:04
我就是不但管好自己的核心，还要评论别人的核心。
我有这个自由和权力。

    别人的核心不是你说什么就是什么，也不是与你的核心相同，更不是你的核心

YYSRR 发表于 2012-10-10 17:03
别人的核心不是你说什么就是什么，也不是与你的核心相同，更不是你的核心

绕口令说的这么好，应该去说相声。