价格是分配符号---------与程恩富、汪桂进商榷

以下是引用ccggqq在2004-9-23 22:53:25的发言：

提个问题，看看有没有人反驳？

按贡献（或劳动）分配是“谁创造归谁所得” 的别名，是对分配理论的歪曲。由于生产始终是协作下的生产，所以也无法确定各要素贡献的大小。要素的价格不说明其贡献的大小，仅说明社会分给它的有这么多。按贡献分配只是一个政治取向，其经济学意义不大，我们无法评价各要素贡献的大小。

按贡献（或劳动）分配是“谁创造多谁所得多” 的别名

以下是引用tsc2在2004-11-7 15:44:54的发言： >

按贡献（或劳动）分配是“谁创造多谁所得多” 的别名

什么意思啊？我是很认真的，这个网的专业性也很强。

学习。

ccggqq 发表于 2004-9-16 15:08
如有认识卫兴华、吴易风的网友，请转告一声，就说曹国奇找到人大来了。下面是文中批判二位的一段话：其实， ...

就凭楼主的这句话：”社会必要劳动时间是将劳动力平均掉的结果。马克思为什么要如此反常，将劳动的特征量-----------劳动力平均掉，而留下劳动的次序-----------时间，不得知之。“能看出楼主没读懂马克思的《资本论》。

1、楼主不知道什么是”必要劳动“？

2、”劳动时间“马克思讲得清清楚楚。

这篇文章到是值得写一个摘评，写之前先问一个问题免得误解，你的这句化是什么意思？
“若按马克思的属性论，价值是商品的二属性之一，既然如此，我们凭什么说不能生产出商品的东西（劳动）反而生产出商品的属性呢？”

写得不错，支持你一下
特别是说资本家“剥削”的是财富……如果我们对货币的本质认识得更清楚一点，这个结论可能更明显

qi509 发表于 2012-3-6 18:39
就凭楼主的这句话：”社会必要劳动时间是将劳动力平均掉的结果。马克思为什么要如此反常，将劳动的特征量 ...

你去看看《资本论》第一卷1——6页时怎么写的好不好？社会必要劳动时间/必要劳动/劳动强度和熟练程度等，都是建立在“社会平均劳动力”基础上的。

哲思 发表于 2012-3-6 19:33
这篇文章到是值得写一个摘评，写之前先问一个问题免得误解，你的这句化是什么意思？
“若按马克思的属性论 ...

马克思说商品有两种属性，一是价值，二是使用价值。原句我已经记不起来了，也没兴趣去查词典——资本论。

至哲思，我说的属性论大概就是商品二重性和商品二因素里面吧。至于“因素=性质”之类问题，你还是问马克斯好了。反正马克斯这人，总是从东南西北各个方面定义同一个概念，什么都被他说了，x既是猪也是狗，还是动物和生物，它既正比了也反比了。黑黑！

huangyong626 发表于 2012-3-6 13:08
学习。

谢谢你哥们！