楼主: gxg
3142 62

读懂了吗?谁来说说。 [推广有奖]

31
hhj 发表于 2025-9-9 17:29:07
zhengyr 发表于 2025-9-5 15:16
1、耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”,否则无以为继!而人类的需要是多层次的!马斯洛的五个层次 ...
  1. 以耗费补偿这种生物的“本能需要”构建所谓的价值论还只能是自然经济小农个体的思维!
复制代码
那么,现在欠债300%算小农还是不小农?它是否正是体现无情的耗费补偿?回答是肯定的。所以你根本不懂现实。只知空洞背些破书而已。

32
hhj 发表于 2025-9-9 17:30:53
zhengyr 发表于 2025-9-5 15:16
1、耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”,否则无以为继!而人类的需要是多层次的!马斯洛的五个层次 ...
  1. 生物为了生长、发展的需要,不会满足于“耗费补偿”!而是需要追求“入大于出”!
复制代码
耗费补偿价值论指出了耗费最小化获得最大化,并且指出通过科技发展而实现。因此,耗费补偿本身已经包含了这种“剩余”的思想。

33
hhj 发表于 2025-9-9 17:34:02
zhengyr 发表于 2025-9-5 15:16
1、耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”,否则无以为继!而人类的需要是多层次的!马斯洛的五个层次 ...
  1. 4、经济学中的价值这个概念,是基于哲学的价值思考。哲学的价值通常是指客体满足主体需要的关系——事物的有用性。通用的价值含义适用于各个不同的领域,诸如哲学、社会学、伦理学、美学、医学、营养学……;而你主张价值是“耗费补偿”能有广泛的适用性吗?如果价值是你所说的“耗费补偿”,则哲学的价值就成为哲学的耗费补偿、社会学的价值就成为社会学的耗费补偿、伦理学的价值就成为伦理学的耗费补偿、美学的价值就成为美学的耗费补偿、医学的价值就成为医学的耗费补偿、营养学的价值就成为营养学的耗费补偿……这不就远离人类认识的传承性!
复制代码
需要与有用的本质正是 耗费补偿 。因为,你的需要根本上就是补偿耗费,就像你的汽车加油是对汽车耗费汽油的补偿一样。哲学的价值是人的生活,而经济学的价值意义是获得必需品。它们共同统一于耗费补偿。因为生活无非就是耗费及其补偿。

34
hhj 发表于 2025-9-9 17:37:19
zhengyr 发表于 2025-9-5 15:16
1、耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”,否则无以为继!而人类的需要是多层次的!马斯洛的五个层次 ...
  1. 在人类自给自足的自然经济阶段,人类并没有 “商品价值”这个概念!但并不缺乏“耗费”、“代价”等等概念!只有在商品经济的交换过程中,才发展出了“商品价值”范畴。所以 “商品价值”只是一个“历史范畴”、“关系范畴”!商品价值并不是经济事物某种固有不变的特性!恩格斯指出:价值是“因商业而形成的第一个范畴”;“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值”!
复制代码
你没见到并不等于事情不存在。你没见到太阳并不等于它不已经存在于40亿年之久。价值是耗费补偿,尽管几万年来都是这样,但是正式提示它的耗费补偿本质的,是今天,是耗费补偿价值论。另外,马恩都是把价值直接等同于“能够实现的价值”,而这就不正确了。

35
zhengyr 发表于 2025-9-10 16:27:13
hhj 发表于 2025-9-9 17:34
需要与有用的本质正是 耗费补偿 。因为,你的需要根本上就是补偿耗费,就像你的汽车加油是对汽车耗费汽油 ...
人类初期直至现今吃、用自然资源的自然产出来满足需要就不存在你的所谓的的“耗费补偿”的问题!“价值”与“耗费”或“代价”或“补偿”不是一回事!作为术语,其内涵各有所指!不是一锅粥!

36
zhengyr 发表于 2025-9-10 16:32:09
hhj 发表于 2025-9-9 17:34
需要与有用的本质正是 耗费补偿 。因为,你的需要根本上就是补偿耗费,就像你的汽车加油是对汽车耗费汽油 ...
黄先生完全无视“理论的自洽性要求使用学术术语内涵的一致性。”不认同术语是在特定学科领域中用以表示专门概念的词或词组。它具有专业性、单义性——同一事物只用同一术语来表示;同一术语表示同一事物,不存在其他解释,避免交流时产生歧义!所以黄先生关于价值的说法就有很多不一致!诸如:
1、“价值是耗费”;
2、“价值是耗费补偿”;
3、“价值是表征获得实物的难易程度”;
4、“价值指人的生活,而物的价值就是指物由于凝结有耗费而具有的价值。”
……

37
zhengyr 发表于 2025-9-10 16:34:01
hhj 发表于 2025-9-9 17:34
需要与有用的本质正是 耗费补偿 。因为,你的需要根本上就是补偿耗费,就像你的汽车加油是对汽车耗费汽油 ...
质与量是表征事物的两种基本规定性的哲学范畴。质是使一事物区别于他事物的内在的规定性。量是质的等级、规模、范围和结构的表现,是事物可以由数和形来表示的规定性。离开了对质的把握,就不可能区分不同的对象,就不能确定事物。而对事物的量的分析是十分重要的,只有把握了事物的量,才能更深刻地把握事物的质。那么请问黄先生你的价值量到底是指“耗费量”抑或是“补偿量”甚至是“耗费补偿量”?

38
zhengyr 发表于 2025-9-10 16:35:58
hhj 发表于 2025-9-9 17:30
耗费补偿价值论指出了耗费最小化获得最大化,并且指出通过科技发展而实现。因此,耗费补偿本身已经包含了 ...
请问黄先生人类经济发展主流是耗费大于补偿抑或是补偿大于耗费?

39
zhengyr 发表于 2025-9-10 16:38:45
hhj 发表于 2025-9-9 17:34
需要与有用的本质正是 耗费补偿 。因为,你的需要根本上就是补偿耗费,就像你的汽车加油是对汽车耗费汽油 ...
整个耗费补偿价值论中,如果把有关价值的词语去掉,成为耗费补偿论,或许还有那么一点“价值”!硬要把耗费补偿与价值捆在一起,反而弄巧成拙——一点“价值”都没有!本来耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”,否则无以为继!而人类语言中“价值”概念、“价值”术语的出现,完全与“耗费补偿”这个一切生物最低层次的“本能需要”没有任何关系!

40
zhengyr 发表于 2025-9-10 16:41:31
hhj 发表于 2025-9-9 17:34
需要与有用的本质正是 耗费补偿 。因为,你的需要根本上就是补偿耗费,就像你的汽车加油是对汽车耗费汽油 ...
对应于英语来说,耗费补偿价值论中明显的分不清“ ‌value‌ ”‌、“‌worth”和“‌cost”以及“price”……等等术语!而是“一锅粥”!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 03:33