楼主: zjm0328
14570 96

[原创]关于什么是社会主义的简要回答 [推广有奖]

61
战婉莹 发表于 2008-10-28 14:49:00

要想说“按劳分配”原则在共产主义的高级阶段失灵了,那么你就要给出证明:就此表明生产力与生产关系相互作用的基本原理在共产主义的高级阶段也同样失灵了,彻底玩儿完了,否则就是瞎扯淡!哈哈!!

 

在马克思所定义的共产主义社会的各个阶段里,生产力决定生产关系照样起作用,人的利益分配关系是生产关系的一部分,故生产力最终决定人的利益分配关系,每个人具体的改造自然能力的大小决定了其所应得的劳动收入,和各个个体之间的劳动收入差别,哈哈!!!没有生产力,不谈解放人的生产力,而一味地狂谈人的任何一种欲望都是空想,如果这种欲望是在消灭人与人之间的差别基础之上而实现的平等,那么这就是空想社会主义,哈哈……

 

真正,科学的马克思主义是以马克思的唯物辩证法公理,和马克思的生产力与生产关系相互作用的基本原理为基本出发点的;马克思的任何结论都不能与这些基本出发点相违背的,违背了就是谬论,就不是真正,科学的马克思主义;符合上述这些基本出发点的就是真正,科学的马克思主义,哈哈!!!真正,科学的马克思主义不是原始文本上的马克思主义!如果原始文本上的马克思主义就是真正,科学的马克思主义,那么你就要证明马克思所说的话句句都是真理这一命题了,哈哈!!!

 

最后还是那句话:想推翻,和否定马克思主义理论中关于生产力与生产关系基本原理的真理性吗?给出你科学,严谨的理由,和逻辑推理证明就可以了,哈哈!!!没有逻辑思维,说不出任何理由,那就是最低档次的职业流氓混混烂枪手的恼羞成怒的行为了,这也实属正常,为了混碗饭吃干生气没办法,气得不成,哈哈!!!

 

------以上引自《共产主义真的是没有阶级存在的大同社会吗?》

62
zjm0328 发表于 2008-10-28 17:10:00

“要想说“按劳分配”原则在共产主义的高级阶段失灵了,那么你就要给出证明:就此表明生产力与生产关系相互作用的基本原理在共产主义的高级阶段也同样失灵了,彻底玩儿完了,否则就是瞎扯淡!哈哈!!”

-------------既然是按照唯物辩证法的原则,讨论在共产主义社会按劳分配是不是失效就是多余的了。不是吗?

 

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=269114&id=161588&page=1&skin=0&Star=7

63
战婉莹 发表于 2008-10-29 05:07:00

马克思的生产力与生产关系的基本原理是在唯物辩证法公理,和人类社会基本生存公理的基础上推断出来的,科学社会主义的“按劳分配”原则是从马克思的生产力与生产关系的基本原理中推断出来的,有科学的理论推断,是真理!“按劳分配”原则是马克思科学共产主义的根本原则,生产资料公有制是确保“按劳分配”原则得以实现的可靠途径,但实现了生产资料公有制并不表明就一定实现了“按劳分配”原则;没有“按劳分配”原则的实现,其不是真正意义上的科学共产主义。总之,马克思的科学共产主义是从生产力与生产关系的基本原理中推导出来的,其就像勾股定理是从欧几里德几何学中五个最原始的公理假设的基础上推导出来的一样,呵呵。

民众对真理的理解,也就是对前人早已发现的客观规律的理解,通常是需要一段极其漫长的历史实践过程才能理解清楚的。难道决定是不是真理,和决定真理重要程度的大小还要必须经过民主票选活动吗?少数服从多数?马克思的科学共产主义是从唯物辩证法公理,和生产力与生产关系相互作用基本原理的基础上推导出来的,是真理;而勾股定理是从欧几里德几何学中五个最原始的公理假设的基础上推导出来的,难道勾股定理也要民主票选,或要人拎着尺子,半圆仪之类的东西去检验吗?别它妈瞎扯淡了!要想推翻科学共产主义,你首先要推翻唯物辩证法,或生产力与生产关系相互作用的基本原理,哈哈!!!

 

什么是人类社会的基本生存公理?人类社会的基本生存公理就是在尽量保障整个人类社会和这个人类社会种群的生存和延续的基础上对整个人类社会的生存条件尽可能不断地进行科学有序地改善,以使人类社会能够尽可能地得到持续,稳定,而可靠的发展,人类社会的基本生存公理要服从于唯物辩证法公理。没有真理,不谈科学,不坚持科学社会主义的“按劳分配”原则而妄谈什么“民主”,“民生”,“平等”,“正义”,和所谓的老百姓的生活那都纯属是自欺欺人的大扯淡,哈哈!!!

 

谁官大谁就挣钱多的分配原则毫无科学道理!连马克思对科学社会主义的按劳分配原则的解释都违背了马克思本人所定义的生产力与生产关系相互作用的基本原理,哈哈...

 

至于,后来所谓的社会主义国家为什么失败,最主要的是他们都曲解了马克思主义的生产力与生产关系的基本原理,曲解了马克思的科学社会主义的按劳分配原则;其中也包括马克思本人对科学社会主义按劳分配原则违反生产力与生产关系的基本原理,违反逻辑的自相矛盾的错误解释,这种错误解释在人类历史上造成了恶劣的影响,并由此使人们走上了注定要失败歧途。

 

苏联和中国搞的所谓的社会主义都不是马克思所定义的科学社会主义,苏共和中共建国时期的领导人都没有搞清楚什么是马克思所定义的科学社会主义的按劳分配原则,连马克思对此的解释都违背了马克思本人所定义的生产力与生产关系相互作用的基本原理。生产力决定生产关系,生产力是人类历史发展进步的最根本的原动力,但一到了对社会主义按劳分配原则的解释上,苏共和中共的领导人全都“瞎菜”了,他们认为社会主义按劳分配原则应该按照谁官儿大,谁官儿小的原则,或者说是按照管理人,改造人的能力的大小,拍马屁能力的大小,搞关系能力的大小进行分配,而不是按照人的改造自然的能力的大小进行分配,这不是纯属是对马克思主义关于生产力与生产关系相互作用原理的故意歪曲吗?注意是故意地,不管是工人还是农民造反不能白造反,造反胜利之后就是升官儿发财,哈哈!!!不升官儿,让他们靠搞科技发明创造去发财那不是难为他们的大扯淡吗?如果是这样的话,那他们就全都彻底瞎菜了,哈哈......

 

 

马克思科学共产主义的“按劳分配”原则是依据人类改造自然的能力,即生产力与生产关系相互作用原理推断出来的,其逻辑推理过程是这样的,如下:

人类改造自然的活动是人类的根本活动,而人类改造自然的能力是人类改造自然的活动中的属于人的决定性因素,没有这一点,即人类没有改造自然的能力,人类再有什么欲望都是瞎扯淡,呵呵。如果人类改造自然的能力不行,那么经过人类改造自然的活动而产生的劳动成果对于人类的生存与发展来说也是贡献不大的;人类改造自然的能力越强,正常情况下,其在改造自然的活动中而产生的劳动成果对于人类的生存与发展来说也就是贡献越大。

根据生产力与生产关系相互作用原理,得出生产力决定生产关系,而利益分配关系属于生产关系范畴,因为利益分配关系是人类改造自然活动的目的,没有目的的活动是根本不存在的。故此,生产力决定人与人之间的利益分配关系,也就是利益分配关系应该按照人的改造自然的能力进行分配。

 

人类所具有的改造自然的能力是人类这个实体对象所具有的众多能力属性中的一种,人具有很多种能力属性,如改造自然的能力,管理能力,艺术能力,体能,拍马屁能力,商品的倒买倒卖的不当获利能力,性交能力,…,等等,这些能力都属于人类的能力属性范畴,到底人类的哪种能力属性是最重要的呢?到底人类的哪种能力属性决定了人类历史的发展呢?马克思给出的答案就是:人类所具有的改造自然的能力最终决定了人类历史的发展!人类的改造自然的能力是最根本,最重要的,人类的其它的能力与人类改造自然的能力相比都是次要的!!!哈哈……

 

马克思的科学社会主义所说的按劳分配指的是以改造自然能力为核心,同时又按改造自然能力的大小进行分配的;通常,对于一个人所参加的某一项改造自然活动中所表现出的改造自然能力大小的确切评估是根据其所参与创造出的劳动成果对于人类社会生存和发展的贡献大小及技术上的难易程度进行判定的,即根据其在人类历史上的广泛应用程度,继承性,和这种改造自然的能力所能够解决实际问题的难易程度来决定的(注:目前对此还不存在一个科学而准确的公理依据来对其进行判定和评估,基本上只能是通过经验,市场,和长期的历史实践检验的方法来进行,如电,电磁的出现对人类所产生的积极而深远的影响等,难以预测,这不是根据马克思所说的什么社会平均无差别劳动时间就能准确预测评估的)。不以改造自然的能力为核心的利益分配,同时又不按改造自然能力的大小所进行的利益分配就是剥削。

社会主义的平等是指权利和机会的平等,而不是收入的平等,平等不是平均主义,平均主义归根到底也是一种剥削。不管怎么说,平均主义违反了唯物辩证法公理。

 

人类社会的活动包括很多种,其中有:以人类种群繁衍为目的的家庭后代繁衍活动,以改造自然为目的的改造自然的活动,其涉及有------发明创造活动,生产活动,科学发现研究活动等,以组织管理为目的的组织管理活动(注:其涉及了一些具体的活动),以娱乐为目的的艺术活动,体育竞技活动等,以抢劫他人财物占为己有为目的的抢劫活动,以解放生产力为目的的政治活动,以束缚生产力解放为目的的政治活动,以当官儿获利为目的的科举活动,民主票选活动,以哥俩儿好交友结盟为目的而从事的各种具体活动等等,很多很多。到底这些活动中哪些活动是人类最根本,最必须,最重要的活动呢?答案是两个,即以人类种群繁衍为目的的家庭后代繁衍活动,和以改造自然为目的的改造自然的活动,其它的活动与这两种活动相比都是次要的。没有这两个活动,人类社会就无法生存, 因此也就更谈不上人类种群的延续和发展了;没有这两个活动的同时存在,谈论其它任何的活动的存在都是彻底的瞎扯淡,哈哈!!!以人类种群繁衍为目的的家庭后代繁衍活动是人类社会发展的基础,而以改造自然为目的的改造自然的活动是人类社会发展的必然保障,改造自然的活动的目的是获取人类生存之必须,和抵御自然灾害之必须等。人类所从事的改造自然的活动就是人类社会中最重要的劳动之一!没有人类社会的改造自然的活动,也就是劳动,那人类就只有等死去了。对于人类来说,难道人类社会的改造自然的活动不创造价值吗?难道保障全体人类生命的存在不是人类价值的体现吗?难道这样的劳动就不是在为人类创造价值吗?这真是它妈的瞎扯淡!对于人类来说,改造自然的活动所创造的劳动价值在于它所对人类社会的生存和发展所做出的历史贡献,而这个历史贡献的根本保证是基于人类的改造自然的能力,没有改造自然的能力而狂谈什么任何其它的东西,那全是空想!哈哈!!!

最后还是那句话:想推翻,和否定马克思主义理论中关于生产力与生产关系基本原理的真理性吗?给出你科学,严谨的理由,和逻辑推理证明就可以了,哈哈!!!没有逻辑思维,说不出任何理由,那就是最低档次的职业流氓混混烂枪手的恼羞成怒的行为了,这也实属正常,为了混碗饭吃干生气没办法,气得不成,哈哈!!!

 

------以上引自《共产主义真的是没有阶级存在的大同社会吗?》

64
zjm0328 发表于 2008-10-29 17:11:00

  按劳分配首先是表现在劳资关系上的一种分配要求,即社会生产结果的分配必须体现劳动者的劳动所有权;其次表现为劳动者之间的相互关系,即按劳动量投入多少进行劳动收入的分配。这就是按劳分配的基本涵义。

65
zjm0328 发表于 2008-10-29 17:15:00

如果“按劳分配指的是以改造自然能力为核心,同时又按改造自然能力的大小进行分配的”,那么,它就与工资制度没有什么两样,因为工资就是按照劳动能力大小支付的,而不是按照劳动量大小分配的。

 

66
山成功 发表于 2008-10-29 20:09:00

严格地说来,按劳分配个人财产或者说个人生产资料,还不是共产主义社会的分配形式——它只是带有旧社会痕迹的共产主义社会形式。

所以,

要想说“按劳分配”原则在共产主义的高级阶段失灵了,那么你就要给出证明:就此表明生产力与生产关系相互作用的基本原理在共产主义的高级阶段也同样失灵了,彻底玩儿完了,否则就是瞎扯淡!哈哈!!”
-------------既然是按照唯物辩证法的原则,讨论在共产主义社会按劳分配是不是失效就是多余的了。不是吗?

这种质疑,就是无稽之谈了。

在共产主义物质极大丰富的前提条件下,这里通行的分配原则决不是狭隘的按劳分配,而是根据生产之需的按需分配个人财产,或者说按需分配个人生产资料!

而实际上,这种分配的优点,在相当范围,在许多科学家身上已体现出来了。

67
小小小学生 发表于 2008-10-29 20:39:00

而实际上,这种分配的优点,在相当范围,在许多科学家身上已体现出来了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/b4i161588s7p.html

梦话!

68
战婉莹 发表于 2008-10-29 20:57:00

在人类历史发展的任何一个指定的,具体的历史阶段,包括在共产主义社会的人类历史发展阶段,人类改造自然能力的大小是一定的,是有限的,即使客观世界的物质资源是无限的,那么通过人的有限的改造自然的能力所创造的可供人类使用的物质财富一定也是有限的,哈哈!!!

 

 

人的贪欲大了去了,即使发展到全自动化的智能机器时代,某些人也是想让整个宇宙的资源都是他们家的,他们想让他们家的奴隶越多越好,老婆也是越多越好,他们的牛逼欲,权利压迫欲,色欲,肉欲只要有机会就会更无限的膨胀,呵呵。人类越玩命消费,离人类根儿屁就越近,还不赶紧抓紧时间解放大家的生产力,让人人机会均等,借此大量发现人才,涌现人才,让这些人才玩命发展高科技,这样人类这个物种还能多延续几年,否则,以不断满足人类的消费需要为根本任务就是人类的自取灭亡,哈哈!!!

 

 

马克思科学共产主义的“按劳分配”原则是依据人类改造自然的能力,即生产力与生产关系相互作用原理推断出来的,其逻辑推理过程是这样的,如下:

人类改造自然的活动是人类的根本活动,而人类改造自然的能力是人类改造自然的活动中的属于人的决定性因素,没有这一点,即人类没有改造自然的能力,人类再有什么欲望都是瞎扯淡,呵呵。如果人类改造自然的能力不行,那么经过人类改造自然的活动而产生的劳动成果对于人类的生存与发展来说也是贡献不大的;人类改造自然的能力越强,正常情况下,其在改造自然的活动中而产生的劳动成果对于人类的生存与发展来说也就是贡献越大。

根据生产力与生产关系相互作用原理,得出生产力决定生产关系,而利益分配关系属于生产关系范畴,因为利益分配关系是人类改造自然活动的目的,没有目的的活动是根本不存在的。故此,生产力决定人与人之间的利益分配关系,也就是利益分配关系应该按照人的改造自然的能力进行分配。

 

人类所具有的改造自然的能力是人类这个实体对象所具有的众多能力属性中的一种,人具有很多种能力属性,如改造自然的能力,管理能力,艺术能力,体能,拍马屁能力,商品的倒买倒卖的不当获利能力,性交能力,…,等等,这些能力都属于人类的能力属性范畴,到底人类的哪种能力属性是最重要的呢?到底人类的哪种能力属性决定了人类历史的发展呢?马克思给出的答案就是:人类所具有的改造自然的能力最终决定了人类历史的发展!人类的改造自然的能力是最根本,最重要的,人类的其它的能力与人类改造自然的能力相比都是次要的!!!哈哈……

 

马克思的科学社会主义所说的按劳分配指的是以改造自然能力为核心,同时又按改造自然能力的大小进行分配的;通常,对于一个人所参加的某一项改造自然活动中所表现出的改造自然能力大小的确切评估是根据其所参与创造出的劳动成果对于人类社会生存和发展的贡献大小及技术上的难易程度进行判定的,即根据其在人类历史上的广泛应用程度,继承性,和这种改造自然的能力所能够解决实际问题的难易程度来决定的(注:目前对此还不存在一个科学而准确的公理依据来对其进行判定和评估,基本上只能是通过经验,市场,和长期的历史实践检验的方法来进行,如电,电磁的出现对人类所产生的积极而深远的影响等,难以预测,这不是根据马克思所说的什么社会平均无差别劳动时间就能准确预测评估的)。不以改造自然的能力为核心的利益分配,同时又不按改造自然能力的大小所进行的利益分配就是剥削。

社会主义的平等是指权利和机会的平等,而不是收入的平等,平等不是平均主义,平均主义归根到底也是一种剥削。不管怎么说,平均主义违反了唯物辩证法公理。

 

 

 

基于人类改造自然活动的生产资料个人私有制是不能最大程度的解放每一个人的生产力的;一个很有改造自然能力的人,但是个穷光蛋,即其没有应有的生产资料资本做为发挥能力的保证,这个很有改造自然能力的人还是一事无成,对于人类来说就是他没有做出其应有的社会贡献,这不是反人类还是什么?难道人的解放不是解放生产力吗?哈哈!!!

 

 

马克思所主张实现的共产主义“按需分配”是科学社会主义“按劳分配”的基于道德层面的自觉实现,而科学社会主义“按劳分配”是人类社会基于法律层面的强制实现,马克思所主张实现的共产主义“按需分配”本质上还是“按劳分配”,“按劳分配”贯穿共产主义社会所涉及的一切历史阶段。

 

 

 

如果人类社会各个个体之间的改造自然能力的差别不存在了,如果人类在改造自然的活动中不存在各个个体之间的劳动竞争,那么人类社会也就无法向前运动发展了,马克思主义的唯物辩证法的对立统一规律也就彻底玩儿完了,哈哈……在共产主义的任何阶段,包括共产主义的初级阶段社会主义都存在竞争,这种竞争是个人劳动能力在现实发挥程度上的竞争,这种竞争是劳动竞争,它的竞争规则是科学的,是公开的,是透明的,它的竞争规则是“按劳分配”;共产主义社会使人人都真正地处在同一个竞争起跑线上,这个竞争起跑线上就是人人有学上,人人有工作,这是平等竞争的根本前提,哈哈……古希腊奥林匹克精神的本质就是倡导科学的竞争规则,和同一个竞争起跑线的问题,其就像“百米”体育竞赛规则一样,是科学的,是公开的,是透明的,是平等的,古希腊文明是智慧的,是伟大的,是超越人类历史时空的,哈哈!!!只要人类社会的整体私欲存在一天,那么人类社会的个体私欲就会仍然存在,哈哈!!!

 

在马克思所定义的共产主义社会的各个阶段里,生产力决定生产关系照样起作用,人的利益分配关系是生产关系的一部分,故生产力最终决定人的利益分配关系,每个人具体的改造自然能力的大小决定了其所应得的劳动收入,和各个个体之间的劳动收入差别,哈哈!!!没有生产力,不谈解放人的生产力,而一味地狂谈人的任何一种欲望都是空想!哈哈!!!

 

 

说什么“物质条件”,“物质财富”决定生产关系,那纯属是扯淡,哈哈!说什么只有在资本主义充分发展的基础上才能建立社会主义那是更大的扯淡,哈哈!!!

马克思从来没说过“物质条件” ,“物质财富”决定生产关系,哈哈……马克思说“人的能力”决定生产关系,到底是人的什么能力决定生产关系呢?是人的改造自然的能力。人类改造自然的能力决定生产关系是科学,是真理。

 

人类社会发展的目标就是解放生产力,那么解放生产力的目的又是为了什么呢?解放生产力的目的就是为了使整个人类社会生存条件不断地进行科学有序地改善,这种对人类生存条件科学的改善是人类自身可自觉约束调节,并在一定条件下可对其实施强制控制的,因为人对幸福感的追求,和对个人贪欲的追求是无限的,对此必须实施强制控制以期达到可自觉约束的目的;对人类社会生存条件不断地改善决不是人类对其不加节制,放任自流,且违反人类社会历史发展客观规律和自然界发展客观规律的盲目性改善;同时,解放生产力的目的就是使人类能够不断地发现自然规律,利用自然规律,最终也是为了整个人类社会的可持续,稳固可靠,不断更加安全地向前发展,以免惨遭大自然对人类的无情地毁灭和舍弃。脱离了整个人类社会和这个人类社会种群的生存和延续而狂谈什么少数人的幸福感,或当代活着人的幸福感那完全是扯淡,呵呵。所以说:生产力是推动人类历史发展的根本原动力。显然,那种关于当前我国社会主要矛盾是人民日益增长的物质和文化需求和落后的社会生产力之间的矛盾就纯属是毫无科学理论依据的瞎扯淡,具体内容参见我的《“社会主义初级阶段论”批判(最终正式版)》。

 

 

 

说什么发展生产力就是发展生产,就是发展经济,发展物质财富,那纯属是扯淡,哈哈……

生产力是人类改造自然的能力,生产力是一种能力;针对生产力这种能力的发展水平是,是不以人的主观意志为转移的进化性发展,生产力的发展水平是存在一个客观的,渐进的,进化的过程,生产力这种能力的水平的发展是不以人们的主观意志为转移的发展过程,生产力只能被解放,从而使人类改造自然的能力得到发挥。

人类是不能主观发展生产力的,人类只能通过变动生产关系,社会制度来解放生产力;生产力的发展过程是一个客观,渐进,和进化的过程;人类是不能想什么时候发展一下,就能发展一下的;这不是可以想当然的。生产力的发展是不以人的主观意志为转移的,是一个进化过程,只要人类从事生产活动,人类的改造自然的能力,即生产力水平就会渐进的逐步提高。

整个人类社会的生产力发展水平都是一样的,只是各个国家关于生产力的这种能力的发挥水平有所不同而已,有的高一些,有的低很多。各个国家关于生产力的这种能力的发挥水平都是由这些国家的社会政治制度所决定的;邓小平,和邓小平的继承人,及其所谓的隔代继承人们都极力否认这一点,他们楞说:人们本身所具有的生产力的这种潜在能力的表现发挥水平就是个人类社会的生产力发展水平。同时,他们还把生产力是人类改造自然的能力的这一马克思主义基本原理中的基本概念解释为:生产力就是经济财富,本身发展生产力就是一个不成立的命题,他们还把发展生产力这个本身就错误的命题解释成发展经济,增加物质财富。

经济财富不是生产力,说什么生产力就是经济财富,这完全是胡扯,经济财富是人们在市场中对客观的物质存在所进行的价值评估,其价值的大小是虚拟的,因为这种价值评估的动机和目的通常是通过商品交换来最大化的满足私人占有欲而不是实现客观物质存在的使用效率,这种价值评估是一种市场行为,是反科学的;其常用的价值评估原则就是“物以稀为贵”,而不是依据什么物质最有用,什么物质最能保证人民的生存,及什么物质对人民的生活最需要来进行其价值评估的;生产力与经济财富两者之间的关系同时也是完全不可逆的;具有极高的改造自然能力的国家可以通过高科技创造出大量的经济财富,而大量的经济财富不一定能够创造出极高的改造自然的能力来;人类改造自然能力的提高和发展是进化的,即逐步的,渐进的,是随着人类进化的过程而发展的,不是越有钱,就能发明创造出一切东西,人类智力的进化存在着一个客观的过程,不是想发明什么,就能发明出什么来的;人类不是随着所拥有经济财富多少,人类就会进入到不同的历史发展阶段;人类改造自然的能力也不是随着人类所拥有经济财富数量的爆增,改造自然的能力也随着爆涨;如果是这样的话,那么大家为了在短时间内共同提高自己的改造自然的能力,都异口同声地说,世界上每一个人所拥有的某某物质的价值是无限的,好,那么拥有这种物质的每一个人的改造自然的能力也随之在瞬间变成无限大了;就此,达尔文的进化论在此瞬间也就彻底玩儿完了,哈哈!客观物质的经济价值可以瞬间归零,即使客观物质依然存在,哈哈

 

最后还是那句话:想推翻,和否定马克思主义理论中关于生产力与生产关系基本原理的真理性吗?给出你科学,严谨的理由,和逻辑推理证明就可以了,哈哈!!!没有逻辑思维,说不出任何理由,那就是最低档次的职业流氓混混烂枪手的恼羞成怒的行为了,这也实属正常,为了混碗饭吃干生气没办法,气得不成,哈哈!!!

------以上引自《共产主义真的是没有阶级存在的大同社会吗?》

 

69
nofear 发表于 2008-10-29 21:00:00

虽然战婉莹很扯淡(扯到没兴趣会她的贴,她从来只会拷贝粘贴,回帖毫无诚意),但是按需分配也很有问题。

一个明星来开演唱会,演唱会票子怎么按需分配?就算物资极大丰富,场地极大,人人都能得到票子,谁坐前面谁坐后面?

就像楼上说的,物资极大丰富,就是梦话。

另外,共产主义也不是说按需分配,而是各取所需。如果说要分配,那就有一个谁来分配的问题。你来分配还是我来分配?分配的人怎么知道别人有多需要?分配的人是不是会牟私利?

[此贴子已经被作者于2008-10-29 21:04:50编辑过]

70
nofear 发表于 2008-10-29 21:13:00

对于战婉莹,我想用李敖对陈水扁的一句话来评价她。

李敖说陈水扁手淫台湾,意淫大陆。战婉莹则是手淫论坛,意淫马克思。

我相信来这个论坛发帖的人,无非都是来寻找认同的,除非你是5毛党。战婉莹发那么多毫无诚意的贴,每次都又臭又长,翻来覆去那几句话,也不管是否被别人驳倒,只是翻来覆去的发,这样会有几人认同你呢?如果战婉莹不是5毛党,那只能说,是来手淫论坛,意淫马克思的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 12:07