楼主: hhj
7115 293

马克思关于废品也有价值 [推广有奖]

161
hhj 发表于 2025-9-30 05:53:19
wzwswswz 发表于 2025-9-29 20:38
你看看你自己的价值定义:“价值是效用及获得效用的代价耗费”,因此,只有获得了效用代价耗费的代价耗费 ...
  1. 而没有获得效用的代价补偿,就无法获得补偿,同样也没有价值的意义。
复制代码
在一物身上没有获得补偿,也要在另外的物身上获得补偿,所以并不能说“无法获得补偿”。比如你不能还钱,替你担保的人也得替你还钱一样。所以总之,一切耗费都必须补偿,无论以什么形式与什么物来补偿。这也是观察经济现实的重大角度与眼光。比如地铁不赚钱,但地铁周边的物业赚钱,从而对地铁构成补偿,所以,任何一方的亏损,会汲取吞噬其它各方的资源去补偿。

162
hhj 发表于 2025-9-30 05:55:23
wzwswswz 发表于 2025-9-29 20:58
你不要把耗费与价值混为一谈!
你就明确回答,如果一种耗费没有形成价值,这种耗费是否就不必补偿?!
...
价值是耗费补偿,因此一切耗费补偿都是价值。在此,一切耗费都必须补偿,无论是赚钱也好亏损也好,好品也好废品也好。
由于你是只笨蛋所以你无法理解这卓越的思想的。

163
wzwswswz 发表于 2025-9-30 09:46:32
hhj 发表于 2025-9-30 05:49
价值是效用及获得效用的代价耗费,它的意义侧重于价值是代价耗费。因为效用脱离代价耗费是没有意义的,但 ...
你为什么总要反复地打你自己的脸呢?!
关于你自己的价值定义,你明确地解释说:“它表明价值既包含物品的有用属性,又包含如何获得这个物品的属性。”“在经济学里,​‘获得效用的难易程度’与价值的效用属性处于同等重要的地位”。
所以,你所谓的“价值是效用及获得效用的代价耗费,它的意义侧重于价值是代价耗费。”就是又一次打了你自己的脸!
打得好!使劲打!继续打!哈哈哈哈!

164
wzwswswz 发表于 2025-9-30 09:52:10
hhj 发表于 2025-9-30 05:53
在一物身上没有获得补偿,也要在另外的物身上获得补偿,所以并不能说“无法获得补偿”。比如你不能还钱, ...
你自己付出了N的代价耗费,生产供你自己消费的一切产品,结果生产出的全都是无法消费的废品,你自己也饿S了。
请问,你这些N的代价耗费在另外的什么物上获得了补偿?难道你就是用你的S来补偿你的耗费的吗?!

165
wzwswswz 发表于 2025-9-30 10:03:17
hhj 发表于 2025-9-30 05:55
价值是耗费补偿,因此一切耗费补偿都是价值。在此,一切耗费都必须补偿,无论是赚钱也好亏损也好,好品也 ...
你不是说“价值是效用既获得效用的代价耗费”吗?你不是说效用的意义才是补偿吗?那么请问;非效用或无效用的意义也是补偿吗?

如果你回答“不是”,那么根据你的价值定义和“效用的意义是补偿”,就只有“获得效用从而能够获得补偿的代价耗费”才具有价值的意义,反之,“没有获得效用从而无法获得补偿的代价耗费”就不具有价值的意义。
所以,你说非效用无效用的耗费也是价值,就打了你自己的脸!

如果你回答“是”,那么你的价值定义种的“效用”和“获得效用”就是放P,你就是打了你自己价值定义的脸!

166
hhj 发表于 2025-9-30 10:43:09
wzwswswz 发表于 2025-9-30 09:52
你自己付出了N的代价耗费,生产供你自己消费的一切产品,结果生产出的全都是无法消费的废品,你自己也饿S ...
一切耗费都必须补偿,无论以什么形态产生的耗费,就算你s了,所欠的钱也要还,包括债权人自己还自己的债权。
所以为什么人们那么热衷攒钱?就是因为要补偿各种预料和无法预料的亏损与花钱。你不想攒钱吗笨蛋?!

167
hhj 发表于 2025-9-30 10:45:20
wzwswswz 发表于 2025-9-30 09:46
你为什么总要反复地打你自己的脸呢?!
关于你自己的价值定义,你明确地解释说:“它表明价值既包含物品 ...
价值是获得效用所耗费的代价。代价比效用更重要,否则就不会有劣币驱逐良币了。你笨蛋不知道这个吗?

168
hhj 发表于 2025-9-30 10:48:53
wzwswswz 发表于 2025-9-30 10:03
你不是说“价值是效用既获得效用的代价耗费”吗?你不是说效用的意义才是补偿吗?那么请问;非效用或无效 ...
价值是获得效用所耗费的代价,如果效用等于0,所耗费的代价也必须要补偿。如何补偿?转嫁性补偿呀。笨蛋能看懂么?

169
hhj 发表于 2025-9-30 11:32:17
wzwswswz 发表于 2025-9-30 10:03
你不是说“价值是效用既获得效用的代价耗费”吗?你不是说效用的意义才是补偿吗?那么请问;非效用或无效 ...
一批货里面,有几个没有效用,并不等于这批货没有总效用。没有效用的已经将自己的效用转化到总效用中了,或者没效用的已经委托总效用执行它 的效用功能了。能懂吗笨蛋?比如你吃的某口饭里都是沙子,那么你会换另外一口饭来吃,你不会笨蛋到吃到沙子后就不再吃饭了吧?这就是总效用概念。懂吗笨蛋?

170
wzwswswz 发表于 2025-9-30 13:42:16
hhj 发表于 2025-9-30 10:43
一切耗费都必须补偿,无论以什么形态产生的耗费,就算你s了,所欠的钱也要还,包括债权人自己还自己的债权 ...
既然你S了,你的耗费也是要补偿的,那么你就告诉我,如果你自己付出了N的代价耗费,生产供你自己消费的一切产品,结果生产出的全都是无法消费的废品,你自己也饿S了。在这种情况下,你的N的代价耗费将如何补偿?!
将军!将死你这个小丑!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-24 03:52