马克思关于废品也有价值

wzwswswz 发表于 2025-9-28 09:41
你就要点脸吧！
你自己讲的效用就是对人生活的意义，没有效用，人就不能生存。
而烂苹果对人的生活没有 ...

烂苹果并非没有效用，只是这效用不在烂苹果身上，你也有灵魂，只是它不在你身上而是在别人身上。
人们需要的是效用，而不是某物，没有某物也会有另外的物，同样的效用分别存在于不同的物身上。

wzwswswz 发表于 2025-9-28 09:44
成本转嫁只是成本转嫁，即便烂苹果的成本被转嫁了，也改变不了烂苹果上的耗费没有获得效用的事实，从而， ...

烂苹果只要有成本那么就有价值，因为价值是获得效用的 难易程度。如果人们获得0效用要耗费1万的代价，那么这个效用的价值就是1万--尽管它的效用为0，因为需要补偿回这1万的代价耗费。人们平常的价值观念，就是这个代价。比如同样的一件物品，不同的时候不同的地方，所具有的价值都不同。如果按效用论者，物品在不同的时候不同的地方效用都是不变的，因此价值应该都一样的。但实际上并不是。所以你这笨蛋就不明白了这个情况。同样的东西由于包含不同的成本所以具有不同的价值，而同样的东西效用上是相同的。

hhj 发表于 2025-9-28 10:59
效用本质上是补偿，但效用并不局限于某个物品身上。烂苹果有效用，因此它体现在好苹果身上，从而烂苹果是 ...

你从好苹果里吃出了烂苹果的效用吗？
如果你生产出来的都是烂苹果，没有一个好苹果；或者某一年因为自然灾害，所有的苹果都烂掉了，烂苹果的效用又体现在哪里？体现在你的梦中吗？

hhj 发表于 2025-9-28 10:59
效用本质上是补偿，但效用并不局限于某个物品身上。烂苹果有效用，因此它体现在好苹果身上，从而烂苹果是 ...

一切耗费都必须补偿不等于一切耗费都获得效用，从而不等于一切耗费都能够得到补偿。
你自己生产出来的都是烂苹果，你就靠吃你的烂苹果来补偿你的耗费吗？

你必须补偿的代价耗费说成具有价值的意义，就是把你价值定义中的“获得效用”当成了放P，就是打了你价值定义的脸！

wzwswswz 发表于 2025-9-28 11:31
一切耗费都必须补偿不等于一切耗费都获得效用，从而不等于一切耗费都能够得到补偿。
你自己生产出来的都 ...

呵呵,一切耗费都必须补偿必须等于一切耗费都获得效用,无论效用来自哪里,都被拿来补偿耗费。比如你烂苹果了，于是就用好苹果的效用来补偿烂苹果的耗费。
笨蛋记住，效用并不局限于某个物上的效用，效用是会转移的，你的烂手机的效用是会转移到好手机上面的。就像你的灵魂转移到别人身上不一样。

wzwswswz 发表于 2025-9-28 11:27
你从好苹果里吃出了烂苹果的效用吗？
如果你生产出来的都是烂苹果，没有一个好苹果；或者某一年因为自然 ...

你想吃苹果那样的效用吗？除非你很笨，否则你会选择一个好苹果来吃，而这个好苹果的效用，就有烂苹果的效用转化，是你将所要取得的效用放在适合的某个苹果的物上面。
这是废品的价值意义，这个价值意义有两个方面：废品的价钱转移到别物上面，和废品的效用转移到别物上面。比如，本来你是干扛石头的活，这是你的效用，有一天你病了，于是你把这个效用转移到别人身上，让别人接你扛石头的班。所以，效用是会转移的。

因此不要说某物的效用，而是某种效用在某物那里的存在，但是相同的效用并不单单在某物上面才有，相同的效用是通过一系列物来存在与展现的。烂苹果的效用由好苹果来承担，烂苹果的价钱由好苹果来承担。你的活由别人来承担，你的工钱也由别人来获得。

hhj 发表于 2025-9-28 12:18
呵呵,一切耗费都必须补偿必须等于一切耗费都获得效用,无论效用来自哪里,都被拿来补偿耗费。比如你烂苹果了 ...

你就不要卖弄无知了！
效用是补偿的意思是效用可以“提供补偿”，而不是“需要被补偿”。而代价耗费只是“需要被补偿”，却不能“提供补偿”。
因此，一种代价耗费如果获得了效用，它就可以获得效用“提供的补偿”；如果它没有获得效用，那么它就只是“需要被补偿”。
例如，人家的耗费生产出了好苹果，那么它的耗费就可以获得好苹果的效用提供的补偿。与此同时，你生产的都是烂苹果，你的烂苹果就不能为你的耗费提供任何补偿，你的耗费依然需要被补偿。
也就是说，人家好苹果的效用只能补偿人家好苹果上的耗费，绝不会为你的烂苹果提供任何补偿。

你以为好苹果的效用总要补偿耗费，那就会补偿你烂苹果的耗费，那你又是在做梦和说梦了！

hhj 发表于 2025-9-28 12:24
你想吃苹果那样的效用吗？除非你很笨，否则你会选择一个好苹果来吃，而这个好苹果的效用，就有烂苹果的效 ...

你就不要卖弄无知了！
效用的作用是“提供补偿”，而不是“必须补偿”或“需要被补偿”。
而你的烂苹果只是必须补偿或需要被补偿，却根本不能提供任何补偿，所以，你的烂苹果根本就没有任何效用。
不然，如果你的烂苹果也有效用，也能提供补偿，那你直接吃烂苹果或卖烂苹果就可以补偿你的耗费了，你还要脱裤子放P，通过好苹果来补偿你的耗费吗？！

所以，你连“提供补偿”与“必须补偿”或“需要被补偿”的辨析能力都没有，就是小学不及格的大文盲，成天只会做梦与说梦了！

hhj 发表于 2025-9-28 15:01
因此不要说某物的效用，而是某种效用在某物那里的存在，但是相同的效用并不单单在某物上面才有，相同的效用 ...

你就不要卖弄无知了，你就明确回答，你的烂苹果能不能提供对代价耗费的补偿？
如果你回答能，那么你直接吃烂苹果或卖烂苹果就可以补偿你的耗费了，你还要脱裤子放P，通过好苹果来补偿你的耗费吗？！那你不就是大傻吗？！
如果你回答不能，那么根据你的“效用的意义是补偿”，那就意味着你的烂苹果根本就没有任何效用。否则，你就是打了你自己的脸！