黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！

wzwswswz 发表于 2025-10-21 22:44
什么叫“宇宙具有了自我认识的能力”？地球有自我认识的能力吗？太阳有自我认识的能力吗？宇宙中的那么多 ...

你不是哲学很厉害吗？那看看黑格尔的说法：
黑格尔说：“ 自我意识是从感性世界和知觉世界的存在而来的反思，并且「本质上是从他在中的回归」 ”。 (1979年，第116页；译文有改动，根据Hegel，S.138)在《精神哲学》中他说得更明确： “意识的真理是自我意识，而后者是前者的根据，所以在实存中一切对于一个个别的对象的意识就都是自我意识；我知道对象是我的对象 (它是我的表象)，因而我在对象里知道我”。 (2006年，第219页)

“从他在中的回归”。宇宙从人的主观精神中“回归'自身。所以，人的主观就是宇宙 自我认识的形态。

hhj 发表于 2025-10-22 08:29
你不是哲学很厉害吗？那看看黑格尔的说法：
黑格尔说：“ 自我意识是从感性世界和知觉世界的存在而来的反 ...

黑格尔的话就是真理吗？你不是很善于质疑吗？你怎么不质疑黑格尔的话呢？

所以，问题不在于别人说了什么，而在于事情的本来面目到底是什么。
例如，地球没有自我认识的能力，太阳没有自我认识的能力，宇宙中的那么多天体都没有自我认识的能力，这就是事情的本来面目。所以，你的“宇宙具有了自我认识的能力”就是胡说八道！

wzwswswz 发表于 2025-10-22 09:28
黑格尔的话就是真理吗？你不是很善于质疑吗？你怎么不质疑黑格尔的话呢？

所以，问题不在于别人说了什 ...

呵呵，黑格尔当然不代表真理，但绝对比你真理。地球的的自我认识体现在人的认识里面，所以地球在人面前展示出它的规律机制，从而让人完善自己，使地球更符合于人的生活。

wzwswswz 发表于 2025-10-22 09:28
黑格尔的话就是真理吗？你不是很善于质疑吗？你怎么不质疑黑格尔的话呢？

所以，问题不在于别人说了什 ...

1. 问题不在于别人说了什么，而在于事情的本来面目到底是什么。

复制代码

事情的本来面目到底是什么？在我与黑格尔看来，宇宙的本来面目就是自我意识与自我运动。所以你不草包根本就没资格讲哲学的事。因为你只看到一个机械之物，而看不到一个有灵活之物。
在经济里面，一个物价值体现在另外一物之中（烂苹果的价值体现在好苹果的价格中），同样，在哲学里面，一物的意识体现在另外一物的意识里面（宇宙的意识体现在人的意识里面）。在量子里面，一物的状态体现在另外一物的状态里面，因为它们是纠缠着的--量子纠缠。

wzwswswz 发表于 2025-10-22 09:28
黑格尔的话就是真理吗？你不是很善于质疑吗？你怎么不质疑黑格尔的话呢？

所以，问题不在于别人说了什 ...

哲学的意义就是能够看到卓越的思想.黑格尔作为著名哲学家,当然具有卓越思想了.他的"回归自我"就是卓越思想.而你个自吹哲学厉害的草包,竟然看不出哲学家的思想?

hhj 发表于 2025-10-22 07:51
呵呵真笨蛋，还讲自己哲学比别人厉害呢？连这都不知道，真是草包。 通过人的主观精神，宇宙具有了自我认识 ...

你就不要玩弄文字游戏了！还什么“灵性”，物体的作用力与反作用力就是灵性吗？！物体的惯性和引力就是灵性吗？！物质的化分与化合就是灵性吗？！
所有这些早就有了一个不再神秘的名字——反应特性！而你却依然生活在科学的蒙昧时代，还想用万物有灵的观念来自欺欺人！你真笨死了！

退一步讲，即便用“灵性”来称呼这些反应特性，那么自然本身的这种灵性也绝不是自我认识能力。人类出现之前不是，人类出现之后依然不是。因此，人的主观精神根本就不是宇宙认识自己的反映形态，而只是人类认识宇宙和认识自己的反映形态。
不然，你怎么要说成是人的主观精神，而不说成是地球、太阳、天体等万事万物的主观精神呢？看看，你又打你自己脸了吧？！
总之，因为你的小学不及格，所以到了科学发展的今天你却还在做你蒙昧的梦，说你蒙昧的梦！你真丢死人了！

hhj 发表于 2025-10-22 08:02
什么叫垄断？你解释与定义一下。
市场总是容许通过自由竞争而获得超额利润，而通过此，使市场保持旺盛的 ...

你不知道什么是垄断，那你就好好学学一学各国的反垄断法，里面就有相关定义。
当然，你连什么是垄断也不知道，还有脸来在经济学舞台上表演跳梁，你可真丢人！

hhj 发表于 2025-10-22 08:08
现实中太多事情是通过中介来讲来办的，包括商品中介房产中介金融中介甚至职务中介，甚至有所谓“职业背债 ...

你不要转移话题！
我和奉承你的那位讨论的话题是他所引的“客观上表现”，这就是说，“讲”是我们讨论的动作，属于谓语：“客观”是我们讨论的对象，属于“讲”的宾语。
既然讨论的对象只是“客观”，那么当然就无须去讨论“主观”。所以，你用讨论的方式一定是通过主观来否认讨论的对象是客观时无须讨论主观，只能证明你就是把讨论的方式与讨论的对象混为一谈了。证明你根本就搞不清句子的基本成分，这就是你小学不及格的铁证！

hhj 发表于 2025-10-22 08:13
无论什么表达，都反映特定的思想与意图。所以我的卓越哲学专著思想论，就是讲不要只看别人说什么，而是看 ...

你不要逃避我的问题，人们说的“33得9”，你如何打破它的语言外壳来理解它的意图？
你要是回答不了，那么你所谓的打破语言外壳就是胡说八道。

hhj 发表于 2025-10-22 08:17
呵呵，你听不懂么？你不是讲你哲学很厉害吗？竟然听不懂？想听得懂也是要有修养的，如果你是头猪，怎么能 ...

你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通过吃饭获取能量来补偿（能量）的耗费。
那么同理，你有夏天外出穿衣的需要，这是因为你有（      ）的耗费，所以必须通过外出穿衣来补偿（     ）的耗费？

上面第一句话是你用来表达你的观点时所说的话的意思，第二句话是依据你的观点对第一句话的仿制。因此，如果你填不出来，只能证明，或者你的观点根本就是个垃圾，或者你根本就不懂你第一句话所表达的意思，说明你的话根本就不是人话！