黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！ [推广有奖]

211楼

hhj 发表于 2025-10-21 20:32:14

wzwswswz 发表于 2025-10-21 18:57
“讲客观”不是“不通过主观在讲”，而是讲的内容只涉及客观的东西，而不涉及主观的东西。
好比“张三讲 ...

你的一切认识与“讲”，难道不是通过你的主观精神来实现的吗？你能得到绝对的客观而不涉及主观吗？一切呈现在人的面前的东西，都是通过人的“精神之镜”而看到的。你这笨蛋就是不懂这个。

212楼

hhj 发表于 2025-10-21 20:37:38

wzwswswz 发表于 2025-10-21 19:07
看语言环境啊，看他们对所讲话的解释啊，看他们的所做所为啊。
你所谓的办法不就是打破语言外壳吗？那我 ...

任何人的任何言语，都深刻地包含着说者的意图，这个意图并不是直接可以表达与显露出来的，但这种显露并没有直接告诉的功能。因此，就算有人讲1+1等于1或等于10，都是有可能的，尽管从数学上不太合理，但它却说明了特定的意图，从而是可以成立的。
所以，两个人或同一个人在不同的时候与不同的地方讲同一句话的意思与意图，都是不一样的。

213楼

hhj 发表于 2025-10-21 20:39:09

wzwswswz 发表于 2025-10-21 19:12
你眼睛不瞎，那么你把你前面填过的空拿出来——
你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通 ...

你眼睛是不是瞎了？前面已经讲了你不懂得看吗？所以我讲嘛，言语里面包含着思想与意图，但那么笨蛋是难以看出它的。

214楼

hhj 发表于 2025-10-21 20:48:49

wzwswswz 发表于 2025-10-21 19:12
你眼睛不瞎，那么你把你前面填过的空拿出来——
你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通 ...

如果你真不懂，我可以提示你：生活是耗费补偿，而生活是包括多方面的，有吃饭，有穿衣，有居住，有出行，等等。这些是生活的内容，它们都既耗费成本又必须要有补偿。否则生活无法循环下去。

215楼

wzwswswz 发表于 2025-10-21 21:26:28

hhj 发表于 2025-10-21 12:15
正因为烂苹果有价值，会转化添加别物的价值负担，所以才使人尽量少产生烂苹果。所以你讲“生产出来的都是 ...

错误！人们生产苹果的目的是为了得到苹果所提供的效用，而烂苹果根本不能提供这种效用，人们当然要避免烂苹果的产生。

这一点可以用以下两个假设来证明：
一、假设烂苹果具有耗苹果一样的效用，那么人们就会像生产好苹果一样来生产它们，而绝不会避免它们的产生。
二、烂苹果虽然不能提供效用，但也不会增加好苹果的成本，例如像你那样生产的都是烂苹果，那么这些成本绝不会增加到别人的好苹果上去，但人们依然会避免烂苹果的产生。

但是相反，如果烂苹果的成本都会增加到好苹果上，从而使其耗费都得到补偿，那么对于生产者来说，烂苹果的产生就没有任何的坏处，他们就不会去避免烂苹果的产生了。

所以，你所谓的烂苹果可以通过转移成本获得耗费的补偿，完全就是小学不及格的做梦和说梦！

216楼

wzwswswz 发表于 2025-10-21 21:41:47

hhj 发表于 2025-10-21 12:19
你要是有眼睛，你就到网上看看，这个所值本质上仍然是耗费补偿。因为，从生产方来看，所值就是要实现对成 ...

需要是需要，需要的满足是需要的满足，需要是先于需要的满足而存在的；没有需要的满足，需要照样可以产生和存在。
你说的是需要的本质是耗费补偿，而不是需要的满足是耗费补偿，那么你就必须证明，需要的产生是由耗费决定的，否则，你就是承认你的需要的本质是耗费补偿就是胡说八道！

因此，为了证明你不是胡说八道，你就必须回答——
你有吃饭的需要，是因为你有（能量）的耗费，所以必须通过吃饭获取能量来补偿（能量）的耗费。
那么同理，你有夏天外出穿衣的需要，这是因为你有（）的耗费，所以必须通过外出穿衣来补偿（）的耗费？
请问，括号里你填写的是什么？！
将军！将死你这个小丑！