发帖
雷达卡
摘要：本文旨在提出并论证一个经济学元理论模型：一切价值的本质可最终归结为以纯粹数字表达的劳动量，即“劳动价 = 劳动数”。通过引入“圆与一”的哲学模型，本文重新定义了价值与价格的关系，指出二者是同一劳动数量以“直径”（价值）与“圆周”（价格）为单位的非对称而对应的等价形式。论文将阐明，价值的度量始于一个作为基准单位的劳动“一”的确立，并最终在数学上同一于抽象的“数”，从而为经济科学的数学化与数字化奠定了坚实的本体论基础。
关键词：劳动价值论，价值哲学，经济学元理论，数本体论，非对称对应
一、 引言：从度量难题到价值本体
经济学自古典时代起，便面临一个核心的度量难题：如何为纷繁复杂的商品找到一个统一、稳定且可通约的价值尺度？劳动价值论将价值源泉归结为劳动，但“劳动”本身如何被精确度量，并如何与波动的价格相统一，始终是理论上的悬案。本文认为，解决此难题的关键在于进行一次本体论的追问，将价值从物理性的“劳动时间”提升为哲学性的“劳动数量”，并最终确立其作为纯粹之“数”的存在。
二、 “圆与一”模型：价值度量的生成框架
本理论建立在三个核心公理之上：
1. 公理一（劳动本体）：价值的唯一实体是抽象的人类劳动。
2. 公理二（度量生成）：劳动量的度量通过“圆与一”的模型实现。
· “圆”：一个固定大小的、被社会共同确认的标准劳动单位，它定义了劳动的范畴与整体。
· “一”：将该“圆”的直径抽象并确立为基准单位 “1” 。此过程即为价值世界的“太极生一”，是度量得以开始的创生点。
3. 公理三（数量显现）：任何劳动量均可表示为 n × 1，其中 n 为任意实数。结果为纯粹的 n。0 × 1 = 0 表示无劳动量，0.5 × 1 = 0.5 表示半个单位劳动量。
三、 价值与价格：非对称而对应的同一数量
基于上述模型，价值与价格的关系得到重新界定：
· 价值：是以 “一” 为单位符号的劳动数量。它是内在的、基准的尺度。
· 价格：是以 “圆” 为单位符号的同一劳动数量。它是外在的、现象的尺度。
二者构成一种 “非对称而对应” 的关系：
· 非对称：价值（一）与价格（圆）在单位符号和现象形态上绝不相等。
· 而对应：它们严格地指向并度量同一个劳动实体。所谓“市场价格围绕价值波动”，本质上是同一劳动数量在“圆”的维度上，因市场条件而产生的不同货币表征，而非对另一个价值实体的“偏离”。
四、 终极归宿：劳动价 = 劳动数
由 劳动量 = n × 1 可推导出最终的等式：劳动价 = 劳动数。
· 价的本体是劳动。
· 价的单位是抽象的“1”。
· 价的数量，即是纯粹的数字“n”。
这一等式完成了从具体到抽象的本体论升华：
1. 它将经济价值从具体劳动形态（具体劳动）中解放出来，成为可通约的抽象劳动。
2. 它进一步将抽象劳动从时间度量（劳动时间）中解放出来，成为更本质的、可运算的数学量（劳动数）。
3. 它揭示了货币的本质：货币是此“劳动数”的社会性符号系统。数字货币则是此符号系统在技术上的纯粹实现。
五、 结论与意义
本文论证了，经济价值的终极形态是数。这一“价值之数”的本体论，具有深远的意义：
1. 理论意义：它为劳动价值论提供了一个逻辑高度自洽的数学基础，彻底解决了价值与价格的统一性难题，使其成为一个更严谨、更具推演力的科学理论。
2. 实践意义：它揭示了数字经济与数字货币的深层哲学根基，表明其发展并非无源之水，而是价值本身“数字化”本质的必然显现。
3. 哲学意义：它完成了一次从存在论（劳动）到认识论（度量）再到数学本体论（数）的完整思想旅程，展示了“圆与一”这一元模型强大的解释力。
最终，本理论指出：经济世界的运行，在本质上是对“劳动数”的生产、分配、交换与记录。理解了这一点，我们便掌握了理解从古典经济到数字时代一切价值现象的总钥匙。
京公网安备 11010802022788号
