[学科前沿] 瞒天过海：在概念里隐藏观点（黄佶） [推广有奖]

71楼

clm0600 发表于 2025-12-22 16:36:34

wzwswswz 发表于 2025-12-22 13:10
“交换价值表示的是……相对关系”，这个有问题吗？
如果没有问题，那么表示的是一种什么样的相对关系呢 ...

如果没有问题，那么表示的是一种什么样的相对关系呢？那就是“商品之间的交换比例”这样一种“相对关系”。有问题吗？
----------
当然有问题呀，如果“商品之间的交换比例”本身就是一种“相对关系”了，
你就应该说：交换价值表示的是商品之间的交换比例。
就算你非要麻烦，也得说：交换价值表示的是商品之间的交换比例这样一种相对关系。
你就不能说：交换价值表示的是商品之间的交换比例的相对关系。

而且，就算你说“交换价值表示的是商品之间的交换比例”，这虽然是人话，没有语病，但仍然没有坦白地说明交换价值是什么！不是交换价值的定义！
定义的标准格式是：交换价值就是（）。

所以呀，你没有什么学术素养。

72楼

wzwswswz 发表于 2025-12-22 21:07:45

clm0600 发表于 2025-12-22 16:36
如果没有问题，那么表示的是一种什么样的相对关系呢？那就是“商品之间的交换比例”这样一种“相对关系” ...

我们讨论的是李嘉图所说的“绝对价值”是否就是“交换价值”。而无论是斯密也好，还是李嘉图也好，都曾把“交换价值”称之为“相对价值”，因此，我所要强调的正是这一点：“交换价值”是“相对价值”，即是一种“相对关系”。否则，只是一般地解释什么是“交换价值”，并不能清晰地表达出它与“绝对价值”的不同。

这就像命题作文一样，在讨论中，与交换价值有关但与讨论话题无关的表述是完全可以不必回答的，但本身就属于讨论话题的交换价值是不是相对关系却是必须回答的。而你却追着要我回答与与讨论话题无关的表述，只能说明你不懂什么是命题作文。

所以，现在请你明确回答：斯密是不是把“交换价值”也称之为“相对价值”？“相对价值”能不能也叫做“绝对价值”？

73楼

wzwswswz 发表于 2025-12-22 21:36:50

clm0600 发表于 2025-12-22 16:36
如果没有问题，那么表示的是一种什么样的相对关系呢？那就是“商品之间的交换比例”这样一种“相对关系” ...

就算你非要麻烦，也得说：交换价值表示的是商品之间的交换比例这样一种相对关系。
…………

比例本来就是一种关系。但作为语言习惯，人们也常说“……比例（的）关系”，如“A与B之间的正比例的关系”，而绝非只能说“A与B之间的正比例这样一种关系”。
同理，“商品之间的交换比例的关系”也是合乎语言习惯的表述。而在“关系”之前加上“相对”两字，只是针对讨论话题所做的强调，并不违背日常的语言习惯。

所以，你的吹毛求疵恰恰说明你根本不懂语言习惯。