以下是引用smallfishcn在2007-4-29 0:42:00的发言: EKC应该是在理论上存在支持。
但是在实证中存在争议(现有的实证研究可能超过200篇)。现在大多数研究采用的是参数分析方法,就是采用的是用一个二次函数来拟合的方法。但是据我最新的研究,这种方法在简便的同时,存在很严重的问题就是Endogeneity(x和残差之间不是正交的)和Heteroscedasticity(残差不是同一性的的,因为地区可能存在规模的不通)的问题。我在用非参数的方法在做。很有意思的。
呵呵,楼上指出的两点,我也认同:
Endogeneity:EKC的拟合,一般是在一个脆弱的前提下——只存在经济发展对环境质量的影响,而环境问题并不影响经济增长——进行的;
Heteroscedasticity:各地区的经济发展对环境质量的影响可能差别很大。
我写的文章初稿已完成,想证明一点:中国各地区的同种工业污染物随经济发展的演变轨迹是不同的;利用固定效果模型来拟合EKC,会产生不一致和有偏的估计。
虽然,国外有学者在1999年已经对美国48个州的SO2和NOx进行了实证分析,说明各地区的演变轨迹是不同的,利用固定效果模型是有问题的,可是国内学者还是选用固定效果模型来拟合EKC,并提出一些政策建议。我在LIst(1999)的基础上,把他们的方法用来研究中国。
多多交流!