楼主: 合理性分析
165 5

大家来评评理,看看谁不合道理? [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
207.1438
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17405 点
帖子
3906
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-1-18

楼主
合理性分析 发表于 昨天 15:45 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我假设没有风险,你就给我吧啦吧啦扯了一堆:<br>
“如果没有风险”,你在做这个假设的同时,就相当于假设这个世界上“没有亏损”“没有坏人”“所有借款人都会自觉归还借款”,这样才能适配你的“没有风险”,你觉得那一条是可以实现的?<br>
现在你呢,你自己也在说:“民众觉悟极高的理想状态下,甚至不需要ZF存在。。。”<br>
这时候你咋不反问自己,你觉得能实现吗?<br>
————<br>
能不能实现俺也不敢乱说,但要朝着正确的合理的好的方向走,这一点俺能把握,你把握不了,为什么这么说呢?<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF,而是使之符合合理性逻辑,也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向,而非#“一个人认为合理”的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息,你却主张废除利息,包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法,如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定,你以为这样合理吗?能达到你的目的吗?<br>
当然,也许“大家公认”的理论昨天是地心说今天是日心说;也许“大家公认”的总统今天是川普明天是拜登,并非只能是川普;如果大家只能“公认”川普,不能“公认”其他人,你觉得合理吗?<br>
二货,能看懂吗?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:合理性 不合理 其他人 地心说 日心说

沙发
合理性分析 发表于 昨天 17:22 来自手机
合理性分析 发表于 2026-1-18 15:45
我假设没有风险,你就给我吧啦吧啦扯了一堆:<br>
“如果没有风险”,你在做这个假设的同时,就相当于 ...
你却主张废除利息,包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法<br>
————<br>
不择手段(废除利息),的言下之意就是“不分好坏美丑”,懂吗?呵呵

藤椅
曹国奇 发表于 昨天 22:59
火气不小列,你跟谁打架打毛了?

板凳
合理性分析 发表于 10 小时前 来自手机
曹国奇 发表于 2026-1-18 22:59
火气不小列,你跟谁打架打毛了?
没打架,逗那二货玩,呵呵

报纸
clm0600 发表于 9 小时前
合理性分析 发表于 2026-1-18 17:22
你却主张废除利息,包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法
————
不择手段(废除利息),的言下 ...
你哪只眼睛看见“不择手段废除利息”?

我这是让所有人看到利息的危害,看到利息的不正当,然后自觉地废除利息!

地板
qf20089 发表于 9 小时前
大冷天的,赤膊上阵,就不怕感冒了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 20:38