大家来评评理，看看谁不合道理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：<br>
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这个世界上“没有亏损”“没有坏人”“所有借款人都会自觉归还借款”，这样才能适配你的“没有风险”，你觉得那一条是可以实现的？<br>
现在你呢，你自己也在说：“民众觉悟极高的理想状态下，甚至不需要ZF存在。。。”<br>
这时候你咋不反问自己，你觉得能实现吗？<br>
————<br>
能不能实现俺也不敢乱说，但要朝着正确的合理的好的方向走，这一点俺能把握，你把握不了，为什么这么说呢？<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF，而是使之符合合理性逻辑，也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向，而非#“一个人认为合理”的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息，你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法，如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定，你以为这样合理吗？能达到你的目的吗？<br>
当然，也许“大家公认”的理论昨天是地心说今天是日心说；也许“大家公认”的总统今天是川普明天是拜登，并非只能是川普；如果大家只能“公认”川普，不能“公认”其他人，你觉得合理吗？<br>
二货，能看懂吗？呵呵

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：合理性 不合理 其他人 地心说 日心说

合理性分析 发表于 2026-1-18 15:45
我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：<br>
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于 ...

你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法<br>
————<br>
不择手段（废除利息），的言下之意就是“不分好坏美丑”，懂吗？呵呵

火气不小列，你跟谁打架打毛了？

曹国奇 发表于 2026-1-18 22:59
火气不小列，你跟谁打架打毛了？

没打架，逗那二货玩，呵呵

合理性分析 发表于 2026-1-18 17:22
你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”/一票否决大家的办法
————
不择手段（废除利息），的言下 ...

你哪只眼睛看见“不择手段废除利息”？

我这是让所有人看到利息的危害，看到利息的不正当，然后自觉地废除利息！

大冷天的，赤膊上阵，就不怕感冒了？