为了“找劳动”而丧失理智

iamatig 发表于 2026-1-21 13:00
也是发贴审核比较慢，你这智商和认知之低，令人发指。
我说储户要监管银行，你说根本没有，是银监会监管银 ...

储户只要听着看着，就是在进行监，有问题就向银行内部投诉或向上举报，就是在进行间接的管。
-------
特种兵彻底疯狂了，哈哈哈，编了这么多瞎话！
但他无法逃避的一个问题就是：他绞尽脑汁找到的这些所谓劳动，都是一文不值的。

clm0600 发表于 2026-1-21 12:34
通过自己包括劳动在内的合法途径获得的物品，属于个人的私有财产，可以终身处置和享用受益。
-------
你 ...

什么“挣钱”，那叫换钱，是用自己合理合法无限享用，包括物理效用在内的私有财产去等价交换。

你的眼珠只见劳动与商品本身交换的一方面，却看不见商品效用交换的另一面，即商品本身和商品的效用，这两者完全可以分离，即分开交换。同时，你只会算劳动与商品等价交换的合理性，而看不到商品效用大于劳动耗费的部分同样属于私有财产，从而通过处置这部分财产，用来交换的合理性。

你既然承认可以终身享用，还可以用到报废。这引来三个问题，一，终身之前的受益大于其劳动支出的部分是否合理合法继续受益？二，如果合理合法，自己拿去交换所得，这又是否属于合理合法受益？三，如果用自己劳动取得的产品，永远不报废，其超过劳动支出部分还能继续合理合法的继续受益下去吗？

clm0600 发表于 2026-1-21 15:06
储户只要听着看着，就是在进行监，有问题就向银行内部投诉或向上举报，就是在进行间接的管。
-------
特 ...

傻子，最近几年破产银行的那些储户，就是没做好事前挑选，事中监督的劳动，最后不得不增加更为艰难的追讨劳动，先不谈利息，本钱都亏了，就算后面有些赔偿，也白白损失了追讨期间资金的潜在收益，丢了时效性！

这就是你说的不值钱的监督劳动吗？这些值钱吗？二货，斗胆说句值或不值啊！

he_zr 发表于 2026-1-21 18:10
什么“挣钱”，那叫换钱，是用自己合理合法无限享用，包括物理效用在内的私有财产去等价交换。

你的眼 ...

什么“挣钱”，那叫换钱，是用自己合理合法无限享用，包括物理效用在内的私有财产去等价交换。
-------
你也好意思说等价交换？
自己只花费了100元劳动的东西，去换别人耗费了10000元劳动的东西，你管这个叫等价交换？

你只会算劳动与商品等价交换的合理性，而看不到商品效用大于劳动耗费的部分同样属于私有财产，从而通过处置这部分财产，用来交换的合理性。
---------
耗费的劳动，就是这个商品（效用）的价值！怎么可能有什么商品效用大于劳动耗费？？
你花100元劳动盖了一栋房子，这个房子的所有效用加起来，就应该价值100元而已！岂能价值更多？

iamatig 发表于 2026-1-21 18:42
傻子，最近几年破产银行的那些储户，就是没做好事前挑选，事中监督的劳动，最后不得不增加更为艰难的追讨 ...

我说的劳动不值钱，是没人因为这些劳动而多给你一分钱！
你再监管银行，天天去银行盯着他们，银行也不会多给你一分钱利息！

你所谓的“最后不得不增加更为艰难的追讨劳动，先不谈利息，本钱都亏了”，那是理财，不是储蓄！
你把储蓄分开了，每个银行存50万以下，就是安全的。

你别扯淡了，你就说说你吧，你把钱存进银行后，还是怎么事前挑选，事中监督的？
来，说出来让大家乐呵乐呵！

clm0600 发表于 2026-1-22 10:44
什么“挣钱”，那叫换钱，是用自己合理合法无限享用，包括物理效用在内的私有财产去等价交换。
-------
...

说到底，你还是眼珠问题。你声称可以用到报废，那这报废之前或永远不发生，其超过了劳动交换部分，主人扔在继续享用受益，这是否你所谓的“剥削”呢？

he_zr 发表于 2026-1-22 11:34
说到底，你还是眼珠问题。你声称可以用到报废，那这报废之前或永远不发生，其超过了劳动交换部分，主人扔 ...

你声称可以用到报废，那这报废之前或永远不发生，其超过了劳动交换部分，主人扔在继续享用受益，这是否你所谓的“剥削”呢？
-----------
当然是剥削呀！

可以用到报废，前提是你别再收别人一分钱啊！
你盖的房子，你每天自己都住，一直住到报废，你不能收别人一分钱吧？

你收了别人的钱，钱数是A，你就得给人家（A/盖房劳动价值）*房子使用期的时间去住啊。

当你收别人的钱超过了盖房劳动价值之后，你就不能再住了呀，房子不归你了呀，是归交钱的人住到报废了呀。

clm0600 发表于 2026-1-22 11:47
你声称可以用到报废，那这报废之前或永远不发生，其超过了劳动交换部分，主人扔在继续享用受益，这是否你 ...

好，不报废，可以自己继续持有享用，合理合法，那么合理合法持有续用的这部分使用价值或物理效用，一，是不是自己的私有财产？二，自己不用，拿这部分私有财产去与他人等价交换，这是不是合理合法？

he_zr 发表于 2026-1-22 11:59
好，不报废，可以自己继续持有享用，合理合法，那么合理合法持有续用的这部分使用价值或物理效用，一，是 ...

那么合理合法持有续用的这部分使用价值或物理效用，
----
哪部分使用价值啊？

我早就告诉你了，每一段时间的使用价值，其价值应该=（这段时间时长/房屋使用寿命）*盖房劳动价值。

你只要按这个价值去交换使用价值，那就合理呀。

clm0600 发表于 2026-1-21 10:52
特种兵和文盲斑竹为了给地主和资本家找劳动，已经到了反智的地步了。
文盲斑竹说地主靠当初的开荒劳动，得 ...

你这厮怎么测出来资本家没劳动？你测出来给大家看看！哈哈哈