楼主: hhj
82 3

谁是劳动者 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
300.3311
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257797 点
帖子
31665
精华
3
在线时间
3732 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-1-22

楼主
hhj 发表于 6 小时前 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我们知道资本论里讲劳动与劳动者最多,它默认某些人是劳动者,从而就默认有某些人不是劳动者。但是真懂资本论的人则会知道,资本论里并没有对劳动的科学定义,而所讲的劳动二重性并没有这个定义的意思,因此不能作为劳动定义而存在。那么问题就产生了:到底谁是劳动者?农民、工人知识分子是劳动者,那么资本家不是劳动者吗?总统不是劳动者吗?资本家通过经理来经营他的资本,总统也通过秘书和各种人来替他做事呀。因此讲资本家不是劳动者,无异于讲总统也不劳动了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动者 劳动二重性 劳动定义 知识分子 资本家

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
hhj 发表于 6 小时前
有人讲资本论对劳动的定义是:人类有意识地改造自然的活动。但是,什么活动能够“改造自然”?什么活动不能够“改造自然”?什么活动是有意的?什么活动是无意的?难道在有意中不包含无意吗?难道在无意中不包含有意吗?谁能说得清楚这些?这种极端笼统没有说明任何问题与事情。

藤椅
hhj 发表于 5 小时前
劳动二重性讲的是劳动的两个特性,而不是劳动的根本定义。劳动的根本定义是:承担

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-22 15:04