原来clm0600以为两手空空来借钱是等价交换，以为自己是谁啊？

iamatig 发表于 2026-10-9 10:49
你在绞尽脑汁想规避责任，不惜又改口径！哈哈。
不管奖金是多少，100万或5万或5块钱都一样，当初你说的是 ...

你是对已经完成的第一期执行奖励，跟未来的第二期无关！
-------
这是你的错误理解，跟我没关系。
项目做的怎么样，当然要从整个过程来评价，不能因为你前期好后期差，总结果是平庸的，就想拿奖金走啊，那合理吗？
我早就说过了，奖金是你自己去挣的，你一开始暂定成本1600，根据前期表现，你申请把成本调到1605，我批给你了，但这1605得靠你自己去实现啊，你只实现了1600，还有什么脸要5万奖金？

现在大改口了，是为利润才奖励，不是为按成本价卖得快了？
-----------
你哪只眼睛看见我改口了？我从来都说是按成本价卖的快了，产能利用率高了，所以奖励你，允许你涨工资。

就算按你说的，也是为了赚到超出原定成本的部分才奖励！
------
对呀，我早就说了呀，工资上调5%，调整后的成本当然高于原定成本啊，
我早就告诉你了是调成本调成本，你是现在才发现新大陆吗？

当初的例子还记得吗？本来每月还800万，两期还清。
由于第一个月表现良好，卖了1000万，那么按原计划第二个月卖600万，贷款就还清了。
你说要奖励，要刺激积极性，那我就允许你只还900万，100万可以发奖金，但第二个月就要卖700万了呀。
你算算你总共要卖出多少？是1600还是1700？改口个毛啊，是你蠢一直理解不到位！

clm0600 发表于 2026-10-9 14:18
你是对已经完成的第一期执行奖励，跟未来的第二期无关！
-------
这是你的错误理解，跟我没关系。

呵呵，不管几个月，合并来看为一个周期也同样的，反正就是就是要奖金，就得提价，对吧？哈哈哈，就是要赚取超出预定成本的部分！你承认不！ＳＢ才去申请提高成本，这是你自己的主意。

你所谓的成本价，就是屁话了，就是随便说了，想卖多少，都可以说，这是最新成本价，这和那些小贩天天忽悠客人，说我不赚钱，是成本价卖给你的，哈哈哈，有什么区别？真是不要脸。你所谓的成本价，就是随便说了，哈哈哈，原来是这样啊。哈哈哈哈。

那资本主义，同样可以说，没赚利润，卖了多少就全是调整后成本，没有剥削，完全就是你逻辑，哈哈哈哈。原来就是改个名字就合理了，哈哈哈哈。

clm0600 发表于 2026-10-9 14:18
你是对已经完成的第一期执行奖励，跟未来的第二期无关！
-------
这是你的错误理解，跟我没关系。

呵呵，不管几个月，合并来看为一个周期也同样的，反正就是就是要奖金，就得提价，对吧？哈哈哈，就是要赚取超出预定成本的部分！你承认不！敢否认吗？？是不是？回答我！！！！

ＳＢ才去申请提高成本，这是你自己的主意。正常人就是大大方方说，赚利润，不用掩耳盗铃说是什么调整后成本。

你所谓的成本价，就是屁话了，就是随便说了，想卖多少，都可以说，这是最新成本价，这和那些小贩天天忽悠客人，说我不赚钱，是成本价卖给你的，哈哈哈，有什么区别？真是不要脸。你所谓的成本价，就是随便说了，哈哈哈，原来你的理论创新就是这样随便改个词照搬资本主义，哈哈哈，真是笑死论坛所有人了！

资本主义只要说，没赚利润，卖了多少就全是调整后成本，没有剥削，就完全符合就是你逻辑，哈哈哈哈。原来就是改个名字就合理了，哈哈哈哈。玩这种掩耳盗铃的把戏，真是可笑得很!

iamatig 发表于 2026-10-9 18:45
呵呵，不管几个月，合并来看为一个周期也同样的，反正就是就是要奖金，就得提价，对吧？哈哈哈，就是要赚 ...

反正就是就是要奖金，就得提价，对吧？哈哈哈，就是要赚取超出预定成本的部分！
------
废话，调整后成本当然高于预定成本才有奖金，调整后成本低于预定成本，那叫扣工资。

你的表现好，还款快，我就允许你调高5%的工资，适当放缓还款速度；
你表现差，还款慢，我就勒令你调低5%的工资加快还款。
这样就防止某些跟你一样蠢的人摆烂，故意不好好干。

你所谓的成本价，就是屁话了，就是随便说了，想卖多少，都可以说，这是最新成本价，
-------------
我说它是还是成本价，因为高出原定成本的奖金是人工费，人工费不是成本是什么？

ＳＢ才去申请提高成本，这是你自己的主意。正常人就是大大方方说，赚利润
-------
不申请的话，你就只能卖1600，得到原定的工资，我没意见。

那资本主义，同样可以说，没赚利润，卖了多少就全是调整后成本，没有剥削，
----
资本主义高出成本的部分是给了资本所有者，没有给劳动者涨工资啊。
你要是同样都给劳动者发了奖金，出钱的股东一分钱不拿，我就承认你都是成本，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2026-10-10 10:41
反正就是就是要奖金，就得提价，对吧？哈哈哈，就是要赚取超出预定成本的部分！
------
废话，调整后成 ...

好，你不敢否认，赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线生产者，他赚的是不是利润？哈哈哈哈。

clm0600 发表于 2026-10-10 10:41
反正就是就是要奖金，就得提价，对吧？哈哈哈，就是要赚取超出预定成本的部分！
------
废话，调整后成 ...

好，你不敢否认，赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线生产者，他赚的是不是利润？哈哈哈哈。
你所谓的无利息利润，其实就是赚取高于预定成本的利益。

利润的词典解释： 社会主义企业按照国家规定的价格出售商品的收入，扣除成本和缴纳税金后的余额。

iamatig 发表于 2026-10-10 20:22
好，你不敢否认，赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自 ...

赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线生产者，他赚的是不是利润？哈哈哈哈。
---------
自己既是老板又是一线生产者，兼具两种身份，分别凭借两种身份取得收入，那么他赚的当然是工资和利润的组合呀！

给你这个文盲看看斯密在国富论中的论述：
“假若一个独立工作的制造业者，拥有足够的资本来购买原材料并维持生活直到货物上市，那末，他所获得的收益便应有两项：其一，以工人资格领取的工资；其二，以老板资格以售卖工人出品所获得的利润。但他这两项收益，普通也统称为利润。在这场合，工资也和利润混淆了。”

你所谓的无利息利润，其实就是赚取高于预定成本的利益。
-------
高于预定成本的利益，是调整后的成本和预定成本的差额。

利润的词典解释： 社会主义企业按照国家规定的价格出售商品的收入，扣除成本和缴纳税金后的余额。
-----------
没说是扣除预定成本吧？

而且，经济学理论的术语和现实中的术语是不一样的，理论术语注重实质而不看形式，工资，利润，地租的划分完全看取得收入的依据是什么。
看看斯密在《国富论》中的定义：
来自劳动的收入称为工资。
来自运用资本的收入称为利润。
完全来自土地的收入，称为地租。

在曼昆的经济学原理中，曼昆也教经济学专业的学生学会区分经济学的利润和会计学的利润。
他说充分竞争的情况下均衡利润为零，但这个利润是经济学利润，不是会计学利润，即经济学利润率为零时，会计学利润率等于利息率。

而你这个文盲，看来是没有受过正规的经济学教育，也没看过基本的经济学教材或经典。也难怪你会搞出来利息是劳动报酬的奇谈怪论，说出来让人消掉大牙。

clm0600 发表于 2026-10-12 11:04
赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线 ...

斯密一个古代人，做了开创工作，但完整见识不如后人，现代社会主义词典更准确，你前面也承认手工业者赚了利润加工资，如果老板突然残疾了，无法工作，只好请人来做事，他原本的工资那份钱现在交给请来的工人，他是否没资格赚利润了？哈哈哈哈。蠢材。

clm0600 发表于 2026-10-12 11:04
赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线 ...

拿斯密当圣旨，是蠢货行为，放着现代词典不看，纯粹拿来遮羞！

斯密一个古代人，不过做了点开创工作，但完整见识不如后人，现代社会主义词典更准确，不存在利润是资本的收入，资本只是工具，利润是使用资本的人的劳动报酬！拿斯密古代人的话当宇宙定理，纯粹可笑而无力的抵赖！你玩这个搬权威来证明的狡辩逻辑，完全只显得你理论的苍白无力！斯密就是错的！

想辩论，就要拿当代主流的概念共识来辩，玩自己的词典那一套，回家去吧蠢货!

利润是合法收入，是社会共识，是奖励主动提供生产资料的行为！也是维护奖励机制即市场维护劳动的报酬！
超出成本的收入就是利润，你不承认就滚远点！你前面也承认手工业者赚了利润加工资，如果老板突然残疾了，无法工作，只好请人来做事，他原本的工资那份钱现在交给请来的工人，他是否没资格赚利润了？哈哈哈哈，蠢材回答吧。

正如带了工具来干活的工人，会比不带工具来干活的工人，有资格要求更多收入，如果只给带工具的工人算一点点磨损，那自然是要严重打消工人自带工具的积极性，打压社会上自觉积聚生产资料的积极性！所以正常社会会达到共识，谁出工具（资本）多，谁就可以要求更多收入，自由协商下，自然会达成共识，这是趋利性，没资本的人也会同意，不然没活干，出力都没得地方出，没半分收入，当然不如妥协！

一个人带两把工具，供另一个人干活和自己一起干活，和一个人带1000把工具，供另外999个人和自己一起干活，有什么本质不同？他自己不干活，只出工具，又有什么本质不同？蠢货，没点眼力！完全没区别，利润就是在不侵犯个人私人财产的前提下，社会共识奖励主动提供个人富裕生产资料的行为！这是社会共识！这个社会共识，就是市场维护行为，这个共识，不是你开心不开心能决定它是否合理的事！共识就是大家为了更大化均沾利益达成的共同见识！你个不开智的原始人，去凡事都自给自足去吧，先去研究生产轮子吧，蠢材

iamatig 发表于 2026-10-12 14:25
斯密一个古代人，做了开创工作，但完整见识不如后人，现代社会主义词典更准确，你前面也承认手工业者赚了 ...

斯密一个古代人，做了开创工作，但完整见识不如后人，现代社会主义词典更准确，
-------
斯密和曼昆是经济学家，人家的经济学概念从未改变。
你那个神马社会主义词典，是日常的，不严谨的玩意！准确个毛啊准确，还社会主义词典，哈哈哈

你前面也承认手工业者赚了利润加工资，如果老板突然残疾了，无法工作，只好请人来做事，他原本的工资那份钱现在交给请来的工人，他是否没资格赚利润了？
--------
在现行的经济制度下有资格赚利润，但在我倡导的制度下，他当然没资格赚利润，因为他丧失了劳动者的身份，而凭借资本家或资本所有者的身份他一毛钱都没资格赚，产品卖的再贵也跟他没关系，不要拿残疾来说事儿，残疾人可怜，可以去申请社会福利。