原来clm0600以为两手空空来借钱是等价交换，以为自己是谁啊？

clm0600 发表于 2026-10-12 11:04
赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线 ...

臭不要脸的，还有脸谈

正规的经济学教育，也没看过基本的经济学教材或经典。

你连词典里的定义都不敢用，拿过时的东西当挡箭牌，拿玩剩的东西当创新，哈哈，我这才是完全的理论创新，你这小虫子哪有眼光。

clm0600 发表于 2026-10-12 11:04
赚取高于预定成本的部分，就叫利润，不管谁来赚，都叫利润。以卖包子手工业者的为例，自己是老板也是一线 ...

臭不要脸的，还有脸谈

正规的经济学教育，也没看过基本的经济学教材或经典。

你连当代词典里的定义都不敢用，拿过时的东西当挡箭牌，拿玩剩的东西当创新，还厚着脸说经济学？哈哈，我这完全的理论创新，你这小虫子哪能识货？

iamatig 发表于 2026-10-12 15:15
拿斯密当圣旨，是蠢货行为，放着现代词典不看，纯粹拿来遮羞！

斯密一个古代人，不过做了点开创工作， ...

现代社会主义词典更准确，不存在利润是资本的收入，资本只是工具，利润是使用资本的人的劳动报酬！拿斯密古代人的话当宇宙定理，纯粹可笑而无力的抵赖！
想辩论，就要拿当代主流的概念共识来辩，玩自己的词典那一套
--------
这里是经济学论坛，你那个神马社会主义词典算什么玩意？那是贩夫走卒小学生用的，哈哈哈

我不止说了斯密，还有曼昆呢，人家写的大学经济学教材到现在还是西方经济学主流教材，人家清楚地举了一个例子，一个人投资100万建立农场，自己经营，他每年能得到8万元收入，但是经济学的利润为零，这些收入是工资5万（农场经理的工资）和100万的利息3万。

利润是合法收入，是社会共识，是奖励主动提供生产资料的行为！也是维护奖励机制即市场维护劳动的报酬！
---------
别夹带私货，哪个经济学教材上说了，利息（利润）这玩意是市场维护劳动的报酬？你不要把一个傻子的梦呓说成是社会共识好不好？

至于说提供生产资料，你提供的生产资料也不过是一些商品，我照价给你钱，你就该提供商品！

正如带了工具来干活的工人，会比不带工具来干活的工人，有资格要求更多收入，如果只给带工具的工人算一点点磨损，那自然是要严重打消工人自带工具的积极性，打压社会上自觉积聚生产资料的积极性！
--------
工具自然有生产工具的劳动者（甲）来生产，生产出来了之后，后续工序的劳动者（乙）利用这个工具劳动就完了，最后的产出就是甲和乙共同劳动生产的，甲乙凭借劳动赚取工资就完了，产品自然属于甲乙共同所有，产品的总价等于甲乙劳动的总价。
所以不好意思，社会只需有人生产工具，有人利用工具继续生产，根本不需要工人自带什么工具，也不需要其他人带工具，你自作多情了，还尼玛什么“聚集生产资料”？文盲还挺能编的，哈哈哈。

一个人带两把工具，供另一个人干活和自己一起干活，和一个人带1000把工具，供另外999个人和自己一起干活，有什么本质不同？他自己不干活，只出工具，又有什么本质不同？
-------
有本事你就生产1000把工具，我给你1000把工具的钱作为生产工具劳动的报酬，神马叫带工具呀，哈哈哈，笑死。
不干活，只出工具，那就是没劳动呗，哈哈哈，没劳动还想要求得到工具价格之外的更多报酬，那只能是不劳而获呗，那就只能是剥削劳动者呗。

clm0600 发表于 2026-10-12 20:23
现代社会主义词典更准确，不存在利润是资本的收入，资本只是工具，利润是使用资本的人的劳动报酬！拿斯密 ...

弱智，词典是国家编的，你不服吗？
还昆曼，搞清人家说的是会计利润和经济利润了吗？
农场主投入 100 万开办农场，这笔钱存银行每年可得 5 万利息；同时他放弃一份年薪 3 万的工作。合计机会成本 8 万。当农场营收刚好 8 万，经济利润为 0，但会计利润 8 万。你怎么不敢写完整？糊弄谁啊，早衰儿。

怎么样，昆曼比斯密更现代些，理论更完善，你服不服啊。还要引用老掉牙的斯密吗？

你提供的生产资料也不过是一些商品，我照价给你钱，你就该提供商品！

哈哈，如果没钱给呢？有还用你说？就都自带工具来了！就是第2个人没有工具，这情况如何呢？蠢材，玩避重就轻，根本躲不过老子的法眼，臭虫子，你能玩什么花招？


你还给1000把工具？你开口就能印钞吗？蠢货，玩无中生有吗？呵呵，你躲不过的，好好面对没钱的情况吧！

clm0600 发表于 2026-10-12 20:23
现代社会主义词典更准确，不存在利润是资本的收入，资本只是工具，利润是使用资本的人的劳动报酬！拿斯密 ...

弱智，词典是国家编的，你不服吗？
还昆曼，搞清人家说的是会计利润和经济利润了吗？
农场主投入 100 万开办农场，这笔钱存银行每年可得 5 万利息；同时他放弃一份年薪 3 万的工作。合计机会成本 8 万。当农场营收刚好 8 万，经济利润为 0，但会计利润 8 万。你怎么不敢写完整？糊弄谁啊，早衰儿。

怎么样，昆曼比斯密更现代些，理论更完善，你服不服啊。还要引用老掉牙的斯密吗？

你提供的生产资料也不过是一些商品，我照价给你钱，你就该提供商品！

哈哈，如果没钱给呢？有还用你说？就都自带工具来了！就是第2个人没有工具，这情况如何呢？蠢材，玩避重就轻，根本躲不过老子的法眼，臭虫子，你能玩什么花招？


你还给1000把工具？你开口就能印钞吗？蠢货，玩无中生有吗？呵呵，你躲不过的，好好面对没钱的情况吧！

iamatig 发表于 2026-10-14 04:19
弱智，词典是国家编的，你不服吗？
还昆曼，搞清人家说的是会计利润和经济利润了吗？
农场主投入 100 万 ...

经济利润为 0，但会计利润 8 万。你怎么不敢写完整？
--------
因为这里是经济学论坛不是会计学论坛，我们要用经济学家的眼光看问题（更抓住本质）而不是用会计的眼光看问题（流于表面，看不到隐性成本），所以当然要用经济学的利润概念。

所以在曼昆的书里面，也是经常省略经济利润的“经济”而直接说利润，比如：“一旦进人和退出使利润为零，这两条曲线必定相切。由于所销售的每单位产品的利润是价格（根据需求曲线找出）与平均总成本之间的差额，因此，只有在这两条曲线相接触且没有相交时，最大化的利润才是零。还要注意的是，这个切点与边际收益等于边际成本的那一点对应的是同一个产量。这两个点处于同一条垂线上并不是巧合：这是因为这一特定产量使利润最大化，而在长期中最大的利润正好等于零。”

昆曼比斯密更现代些，理论更完善，你服不服啊。还要引用老掉牙的斯密吗？
-------
曼昆和斯密的说法并没有不同。都告诉你有资本的劳动者的收入是复合的，包含劳动成本。
他们都是经济学家，都知道用经济学的眼光看问题，只不过曼昆写的是教材，他面对的是还没入门的学生，所以才花费篇幅交代经济利润和会计利润的不同。
你如果承认你还没有入门，那我下次跟你说话的时候可以照顾你的水平，在利润前面加上经济二字。哈哈哈

如果没钱给呢？有还用你说？就都自带工具来了！就是第2个人没有工具，这情况如何呢？
-------
当然给钱啊，你的工具市场价是多少，我就付多少。你爱带不带，不带我有这钱也能买来工具。

你还给1000把工具？你开口就能印钞吗？蠢货，玩无中生有吗？呵呵，你躲不过的，好好面对没钱的情况吧！
--------
特种兵是失忆了吗？没钱的问题我早解决了呀！
央行发行货币，无息贷款给劳动者呀！

clm0600 发表于 2026-10-14 11:01
经济利润为 0，但会计利润 8 万。你怎么不敢写完整？
--------
因为这里是经济学论坛不是会计学论坛，我 ...

哈哈，印钞来买，你不如说直接充公了吧。更省事。你这样印钞，明显是贬值，别人不是傻子，不卖，要加价，直到加到你出不起的价，不愿意印的价，那时如何呢？哈哈哈哈，傻子。

iamatig 发表于 2026-10-14 09:56
弱智，词典是国家编的，你不服吗？
还昆曼，搞清人家说的是会计利润和经济利润了吗？
农场主投入 100 万 ...

国家编的，那是日常通俗概念，是给你这种小学生准备的。

我们搞经济学研究的人有自己的概念体系，你还没入门呢，特种兵。

你摸着自己的良心回答，你上过几年学？看过几本基础的经济学教材？

clm0600 发表于 2026-10-14 13:22
国家编的，那是日常通俗概念，是给你这种小学生准备的。

我们搞经济学研究的人有自己的概念体系，你还 ...

弱智，第一个写教材的，读过几本教材？蠢货，我是写教材的，你是吃剩饭的蠢东西。

clm0600 发表于 2026-10-14 13:22
国家编的，那是日常通俗概念，是给你这种小学生准备的。

我们搞经济学研究的人有自己的概念体系，你还 ...

一天天地玩狡辩，不是诉诸权威，就是以偏概全。

老老实实回答，别人不卖，要加价加到你出不起的价、不愿意印的价，那时如何呢？你那废纸买不到任何东西！
哈哈哈哈，早衰崽！