原来clm0600以为两手空空来借钱是等价交换，以为自己是谁啊？

iamatig 发表于 2026-8-21 11:56
先说明：加字色改字体，就是怕有人抓不住重点，结果还是中了！
前面白纸黑字写得清清楚收，银行放款利息 ...

前面白纸黑字写得清清楚收，银行放款利息！是放款，不是吸储利息！
-------
吸储利息高，贷款利息只会更高！

大跃进时期对生产是“要多少贷多少，什么时候要什么时候贷
-----
大跃进失败是因为：
大跃进的项目本身不可行，不但没有合格的产出，还耽误了农业生产。不是发展生产，而是浪费人力破坏生产。跟我说的“项目可行就贷款”是天壤之别。
仍然鼓励储蓄，把储蓄转化为投资，所谓集中力量办大事，压缩了社会需求。

企业生产、商业收购，不以盈利、产品销路做判断，上级下达高指标，银行就要配套给钱。
大量贷款对应的产品没有实际使用价值，积压、报废
----------
你这不是知道咋回事吗？咋还贴出来扇自己耳光？

我早就说清楚了，发展生产，要有劳动，有资源，有需求！项目可行了才贷款！
我只是不要利息，不是不要本金，谁告诉你不看产品销路了？连本金都不要了才不看销路。

clm0600 发表于 2026-8-21 15:44
前面白纸黑字写得清清楚收，银行放款利息！是放款，不是吸储利息！
-------
吸储利息高，贷款利息只会更 ...

当年吸储利息高，可放款利息就哈哈了，本金都收不回。完全不绝对对应的，放在讲究市场的地方是这样的，不讲市场的地方可不是这样！

哈哈，项目可行？怎么评判？是依据市场需求呢？还是又依据你那莫名的啥优化呢？哈哈，说吧，把基本方法论说出来！

iamatig 发表于 2026-8-21 17:01
当年吸储利息高，可放款利息就哈哈了，本金都收不回。完全不绝对对应的，放在讲究市场的地方是这样的，不 ...

当年吸储利息高，可放款利息就哈哈了，本金都收不回。
-------
本金收不回只是结果，不代表放款利率就低。
特种兵总是愚蠢地把要求高利息和实际得到的低利息结果混为一谈。投资于不可行的项目，当然收不回本金。

项目可行？怎么评判？是依据市场需求呢？
-----
当然得依据市场需求啊，民众需求什么我们就生产什么！

我早说过了，可行的项目要有劳动，有资源，有需求，你是眼瞎吗？看不到？

还是又依据你那莫名的啥优化呢？哈哈，说吧，把基本方法论说出来！
-----
优化是为了规范劳动市场。听课要认真！

怎么评价项目可行性是专业技术问题，这里不扫盲，想知道自己补课去。
顺便说一句，本人是注册投资咨询工程师。

clm0600 发表于 2026-8-21 17:54
当年吸储利息高，可放款利息就哈哈了，本金都收不回。
-------
本金收不回只是结果，不代表放款利率就低 ...

审核一直不过，简单再发：
1、摆出什么工程师身份，先不论真假，即使为真亦说明你无理可讲，开始玩诉诸权威想吓唬谁吗？一来，你这等级算不上权威，二来，大胡子都不鸟，何况你这小卡拉米？不自量力。

2、如果你是真的，摆出你的业绩来，看是不是你认定可行的项目都成功？你是不是想把失败原因都推到不能一直持续追加投资上？你这是职业病，哈哈，不肯承认自己失败，就推诿到资源不足上！钱方面出问题，本身就是可行性要考虑的一部分！按你的诡辩，凡是认定可行但失败的，就是没有持续投资！凡是成功的，就正说明你正确！哈哈哈，玩这种把戏，糊弄谁？

你自以为把话说圆满了，对可行的就无条件印钞支持，试问，你这可行性调查的范围是多大呢？仅限于项目本身，还是同时要考虑整个国家的资源分配？甚至有没有考虑宇宙变化吗？地球上资源是有限的，这些项目要互相竞争资源吗？还是你有本事刚好算清所有资源能允许开展的项目？绝对不浪费也不会空闲出资源来？

也就是我十年前就说过的，这么精密的系统，是非人的，得全知全能的神才能应付得了！你有这个本事，那就可以上，不行，就得接受允许竞争，允许冗余。

不自量力！

iamatig 发表于 2026-8-23 10:25
审核一直不过，简单再发：
1、摆出什么工程师身份，先不论真假，即使为真亦说明你无理可讲，开始玩诉诸权 ...

1、注册咨询工程师的身份，证明我懂项目可行性分析和评价，仅此而已。而你不懂，要想懂就得自己去扫盲，我这里概不负责，所以请你不要再问这种专业技术问题。

2、我没有保证认定可行的项目都成功，我也不必保证都成功，只有沙比才会要求项目必须成功，要求“绝对不浪费也不会空闲出资源”。

3、神马“一直持续投资”，纯属造谣，这是你自己的愚蠢想法，不要赖在别人身上。

clm0600 发表于 2026-8-24 10:35
1、注册咨询工程师的身份，证明我懂项目可行性分析和评价，仅此而已。而你不懂，要想懂就得自己去扫盲，我 ...

呵呵，你的要害就是在这里的，可行性的范围是多大？你认定可行的，为什么会失败？因为在更大范围内不可控！所以不存在凡是可行的就只管印钞就能解决！因为山外有山，总有范围更大的因素会影响项目！

你犯了最基本的逻辑错误！收起你的垃圾逻辑吧！常识都没有！我都根本不需要半点具体的可行性分析技术，立马就看穿你的逻辑问题严重程度！有点脑子就知道你的自以为是的荒谬无知！

你敢否认可行性分析和评估是不可能包括所有影响因素的吗？装B，你装到屁股上了！

iamatig 发表于 2026-8-24 12:58
呵呵，你的要害就是在这里的，可行性的范围是多大？你认定可行的，为什么会失败？因为在更大范围内不可控 ...

你的要害就是在这里的，可行性的范围是多大？
-----
不好意思，我看不懂你的问题。可行就可行，不可行就不可行，啥叫可行性的范围呀。

你认定可行的，为什么会失败？
------
你哪只眼睛看见我说可行性由我来认定？掌握了可行性分析评价方法，具备相应资质的机构都可以认定啊！

所以不存在凡是可行的就只管印钞就能解决！因为山外有山，总有范围更大的因素会影响项目！
-------
特种兵脑子进水了吧？我印钞解决的是发展生产需要货币的问题，你还以为靠这个能让项目都成功？你的脑洞还真大呀。

你敢否认可行性分析和评估是不可能包括所有影响因素的吗？
-----------
我为啥要否认？跟我有毛关系呀！我从来没说可行性分析成功率必须是100%，或能达到100%。
难道你家资本主义能达到？

clm0600 发表于 2026-8-24 14:17
你的要害就是在这里的，可行性的范围是多大？
-----
不好意思，我看不懂你的问题。可行就可行，不可行就 ...

你鼓吹一个无利息无利润，然后项目可行就印钞上马的体系，行得通吗？
你这体系不用利息利润来作为项目评判成功的标准，也就是不用试错，不以结果为导向。那么又和工分制一样？由第三方来评判？

一、项目事后成功与否评判标准？
1、事前可行性研究不保证项目成功
因为可行性调研范围是有限的，不能保证项目100%成功；即便延伸扩大调研范围，全国性统一考虑所有项目，也不能保证项目100%成功；所以你事前不能保证绝对成功。
2、事后评判标准缺失
那么事后的项目成功与否的评判，你又取消利息利润作为标准，即不由直接生产消费者决定，那只能是由第三方比如ZF指定某机构评判？这就会沦为当初工分制一般，由第三方代替生产消费者进行评判。腐败必将丛生，效率直接跌入谷底，造假层出不穷。
就是脱离直接消费者。

二、大量印钞以上马项目，导致通货膨胀。
常态下是资源不够所有项目，都有钱想先上项目，就会导致争夺资源，那么通货膨胀。
反之，吸储积累资金和利息利润限制项目上马数量，那就要好多了，货币总量增长有限，通货膨胀可能性就低

按你的方案，体系崩溃就是几个月的事，哈哈哈，你脑子里不是水，是肥料。

iamatig 发表于 2026-8-24 16:42
你鼓吹一个无利息无利润，然后项目可行就印钞上马的体系，行得通吗？
你这体系不用利息利润来作为项目评 ...

你这体系不用利息利润来作为项目评判成功的标准，也就是不用试错，不以结果为导向。
--------
你哪只眼睛看见不以结果为导向了？利润率要达到零，不能亏本，这不是结果？这不是标准？

难道特种兵认为，利润率达到一个大于零的数字就是“用试错，以结果为导向”，利润率标准设为零，就是“不用试错，不以结果为导向”？

所以你事前不能保证绝对成功。
--------
不需要绝对成功。

那么事后的项目成功与否的评判，你又取消利息利润作为标准，即不由直接生产消费者决定，那只能是由第三方比如ZF指定某机构评判？
--------
第三方机构做的是项目贷款前的可行性分析评估啊！事后尼玛呀事后！
产品卖出去了，贷款收回来了，就是成功的，还评判个毛啊评判！

常态下是资源不够所有项目，都有钱想先上项目，就会导致争夺资源，那么通货膨胀。
------------
早就告诉你了，按成本价卖，不能涨价！哪来的通货膨胀！看不见吗？就这眼神儿还玩儿枪呢！

最搞笑的是，资源够多少项目，才有多少项目可行，资源都被占用完了还能有可行的项目吗？特种兵的脑子真是奇葩！
最简单的，现在能开采的油田都开采上了，你还要上开采石油的项目？那可行吗？
铁矿石都供不应求了，你还要开炼钢厂，那可行吗？

再说一遍看清楚了：有劳动，有资源，有需求，能回本，这种项目才可行。

iamatig 发表于 2026-8-24 16:42
你鼓吹一个无利息无利润，然后项目可行就印钞上马的体系，行得通吗？
你这体系不用利息利润来作为项目评 ...

吸储积累资金和利息利润限制项目上马数量，那就要好多了，货币总量增长有限，通货膨胀可能性就低
-------
好个毛啊，这是拆东墙补西墙，把应该用于消费的钱投资去了，原有生产规模所产出的产品都卖不出去，还尼玛增加供给，必然导致经济危机！
等经济危机金融危机爆发之后，再不得不被动发钞放水，这种放水才会造成通货膨胀。

而我的方案是货币量和生产规模相匹配，又不许赚利润，哪来的通货膨胀！