原来clm0600以为两手空空来借钱是等价交换，以为自己是谁啊？

clm0600 发表于 2026-8-24 17:35
吸储积累资金和利息利润限制项目上马数量，那就要好多了，货币总量增长有限，通货膨胀可能性就低
------ ...

呵你码的以0利润为导向？卖出去就说明对了？你没脑子推演，就去问问AI也好过你闭门造车知道吗？S缺。那怎么区分需求轻重缓急？智弱，回答吧。

clm0600 发表于 2026-8-24 17:35
吸储积累资金和利息利润限制项目上马数量，那就要好多了，货币总量增长有限，通货膨胀可能性就低
------ ...

审核一直不过，简单再发：
按你的社会资源配置方案：0利润，收回贷款本金就代表成功。

一、效率
这种社会资源配置方案还有改良空间吗？如何区分项目的紧急重要程度？项目的成功级别呢？如何区分项目对应的消费者需求的轻重缓急呢？就按你之前说的排队领贷款？哈哈哈，社会资源配置效率你丢哪去了？

二、还本之前大量造成通膨

货币量和生产规模相匹配

就不会通货膨胀了？哈，你懂啥叫膨胀吗？
没利息利润要求，大批项目无尽早还本获利压力，占用社会资源耗费大量时长，项目没结束，但钱流通进社会了，能不通货膨胀？傻子，你买的资质证吗？
我估计你待会要修正，这钱啊，不能自由流通，得改成什么券那个证的，对吧？还是你要给限制一个时长？估计要么沦为空话执行不了，要么太严厉导致没人敢冒险没人敢上项目！哈哈！

听你的馊主意，社会发展恐怕最好结果也是进步慢如蜗牛，最坏结果就不用说了，资源锁死，社会停滞倒退崩溃！

你脑子用来沤肥，绝逼效果一流，果然一脑袋的S，职业病，学三年木匠，看什么都像钉子，都想抡一锤子，当了个注册投资咨询工程师，就觉得事前调查可行性顶级重要，事后随随便便笼统要求能还本就行？哈哈哈，心里小九九算盘打得响哈，责任都在别人，功劳全要，职业病啊，走火入魔病入膏肓的二S子。难得老夫愿意点拔你，好好听课！！！

iamatig 发表于 2026-8-24 18:49
呵你码的以0利润为导向？卖出去就说明对了？你没脑子推演，就去问问AI也好过你闭门造车知道吗？S缺。那怎 ...

那怎么区分需求轻重缓急？
------
轻重缓急根据项目的产品来确定啊！你知道需求的层次吗？层次越低越重越急呀。
另外国家还有产业规划呀！
还要做好市场调查和市场数据统计呀，哪些产品供不应求，经常断货，哪些产品供大于求，库存较高，这些不能知道吗？

而且，我只是贷款不要利息，不许企业赚利润，不代表我不能评价项目的获利能力呀！

没利息利润要求，大批项目无尽早还本获利压力，占用社会资源耗费大量时长，项目没结束，但钱流通进社会了，能不通货膨胀？
--------
没有利息利润要求，就没有尽早还本的压力了？你有逻辑吗？你不知道可行性评价里面有个指标叫投资回收期吧，文盲？不同的行业都有各自的正常的回收期，你知道吗？

钱进了社会怕什么，产品都按成本卖的，不能乱涨价，请问怎么通胀？
再说你以为钱多了就必须去抢购现货吗？着急个毛啊，好多人手里几百万储蓄都没花呢，你去问问他们为啥不拿钱出去抢购东西？

就觉得事前调查可行性顶级重要，事后随随便便笼统要求能还本就行？
-------
不然你还想怎么样呢？投资这种事当然必须事前做好预判啊，等你把钱撒出去了，项目已经搞起来了，开弓没有回头箭，你还能怎样？赔本你也得接受啊！

clm0600 发表于 2026-8-25 10:53
那怎么区分需求轻重缓急？
------
轻重缓急根据项目的产品来确定啊！你知道需求的层次吗？层次越低越重 ...

>

没有利息利润要求，就没有尽早还本的压力了？你有逻辑吗？你不知道可行性评价里面有个指标叫投资回收期吧，文盲？不同的行业都有各自的正常的回收期，你知道吗？

你的投资回收期有强制约束力吗？没利息利润，奖励又何来？即没压力又没动力，你得找机器人来干活。
利息、利润是倒逼主体赶工期、控成本、抓紧回流资金的现实约束。
没有利息逾期惩罚，企业亏了也不会破产，也没利润，完全回到拿死工资，聪明，大锅饭时代，干好干坏一个样，这样不担心没工资，也没有奖金，完全没奖惩。
那就算报告写两年回收期，我慢慢磨五年、八年完成项目又有什么代价？指标摆在纸上，可现实里没有奖惩挂钩，纸面数字约束不了人的行为。你脑袋里到底是些什么破烂，少了几根筋？
你准备安排一大帮人来盯着项目方干活？然后又请一帮人来盯着前一帮人？哈哈。

>

钱进了社会怕什么，产品都按成本卖的，不能乱涨价，请问怎么通胀？再说你以为钱多了就必须去抢购现货吗？着急个毛啊，好多人手里几百万储蓄都没花呢，你去问问他们为啥不拿钱出去抢购东西？

隐性通胀听过没？
好啦，东西只许成本价卖，建设期间，钱已经流入市场，供小于求，大家回到排队时代，晚了就没有，这钱就等于废纸，又要搞商品票粮票出来，又在大力催生走后门大大小小工作人员全面腐败时代？这个时候，那有几百万的人更会活跃起来，囤货居奇开黑市！哈哈。这叫隐性通胀懂吗？商品表面价格不变，实际上黑市上天价了！明面不涨，背地里涨，黑市必然生成！这是有史为鉴的！是否你又要安排一大帮人来抓黑市？谁又来监督他们？哈哈，这是准备让这帮监督者变黑市话事人吧？你一再推高社会运作成本！
你的前提是无视人性的，以为规定啥，就啥样，没人敢违反！幼稚可笑！
只有允许合法的利息利润存在，才不会滋生这么多黑箱操作！

>

不然你还想怎么样呢？投资这种事当然必须事前做好预判啊，等你把钱撒出去了，项目已经搞起来了，开弓没有回头箭，你还能怎样？赔本你也得接受啊！

问题就在这。你把全部希望押在事前可行性评估，无视现实世界充满不确定性。你说必须就能必然做好吗？市场喜好、技术、外部环境随时会变，立项的时候数据再漂亮，等到落地投产，市场可能早就物是人非。
事前筛选只能降低失败概率，做不到杜绝失败。一旦大批量无息项目投出去，大量本金收不回来，货币已经释放到社会上，亏损却要整个社会承担。
项目方和批准方却没有半点奖惩约束，没有指标可依据。那必然造成明知道开弓没有回头箭，还大规模放开这类缺少硬约束的投资，这本身就是风险来源。可行性报告是筛选工具，不是兜底保险。

绝对不能只还本就行了！必须利息利润当导向标！这是最高效的方法，比你的第三方事后评估要好多了，有利息和利润，就是交易选择权分散到所有利害相关的参与者手中，毋庸置疑比集中到少数管理者手中更高效！

>

不许企业赚利润，不代表我不能评价项目的获利能力呀！

你这套第三方评判获利能力，高低全凭你一张嘴，不用验证，也无法验证！全是第三方主观判断！
市场里项目结果的好坏，则是看盈利亏损，是千万消费者用真金白银投票客观验证出来的。
现在不让市场利润结果生效，好坏全靠评估小组打分，没有市场结果来核验这套评判到底准不准，评判对错没有代价，错了也不用担责，怎么保证评判不会走形？又拉一帮不相干的人来当监督者？哈哈，这社会效率不知道要低到哪去？
如上，第三方没直接参与者更准确更高效！

总结：
第三方没办法比直接生产消费者对交易的评估更准确更高效!
你敢否认吗？这句话就是你这个幼稚幻想的要害！你能证明这话错的吗？可以，你才可以说明你的体系从逻辑上说得通！

iamatig 发表于 2026-8-25 13:10
>
你的投资回收期有强制约束力吗？没利息利润，奖励又何来？即没压力又没动力，你得找机器人来干活。
...

你的投资回收期有强制约束力吗？没利息利润，奖励又何来？
--------
有一定约束力呀，回收比较慢的企业，扣5%工资用于还款。也倒逼他们设法改进。
奖励也可以有啊，干的好的，还款额超出预期的，可以返还5%，给大家涨工资。

那就算报告写两年回收期，我慢慢磨五年、八年完成项目又有什么代价？
-------
都不要你利息了，你还不知道不珍惜，那就处罚呗，罚款，判刑。

东西只许成本价卖，建设期间，钱已经流入市场，供小于求，大家回到排队时代，
------
你怎么知道供小于求？你家发了工资当天就要花完吗？你家是不是还得建个仓库？
排队粮票时代是因为产品匮乏，刚性需求都难以满足，现在早不是那个时代了，排个毛的队呀，真正该琢磨的是怎么刺激消费呢。
照你的愚蠢逻辑，大米猪肉鸡蛋蔬菜有的是，足以满足大家的生活所需了，就因为便宜，你就要去排队？那你愿意排队你就排呗，但我相信别人不会跟你一样蠢的。
就算真有排队，那也是好事，总比现在闹经济危机强，正好让人们知道该生产什么。照你的愚蠢逻辑，一款车很受欢迎，订单排到后年去了，这是坏事？非要定个高价，让多数人买不起，你才高兴是吗？

事前筛选只能降低失败概率，做不到杜绝失败。一旦大批量无息项目投出去，大量本金收不回来，货币已经释放到社会上，亏损却要整个社会承担。
------
不能杜绝失败，就能推出大批项目失败？
难道有利息就能让项目成功率提高？

绝对不能只还本就行了！必须利息利润当导向标！这是最高效的方法，比你的第三方事后评估要好多了，
----------
我从来没说第三方事后评估，你不要造谣，第三方是事前评估。还本就是成功了，还本越快越成功。

你这套第三方评判获利能力，高低全凭你一张嘴，不用验证，也无法验证！全是第三方主观判断！
-------
怎么无法验证？顺利回款就是验证。

市场里项目结果的好坏，则是看盈利亏损，是千万消费者用真金白银投票客观验证出来的。
-------
你以为本钱不是千万消费者客观投票验证出来的吗？没人买你怎么回本？

第三方没办法比直接生产消费者对交易的评估更准确更高效!
--------
产品好卖，顺利回本，这不是消费者对交易的评估吗？你还要再评估个毛啊评估。

iamatig 发表于 2026-8-25 13:10
>
你的投资回收期有强制约束力吗？没利息利润，奖励又何来？即没压力又没动力，你得找机器人来干活。
...

总结：第三方没办法比直接生产消费者对交易的评估更准确更高效!
-----------
当然需要生产和消费者对交易进行评估啊！你哪只眼睛看见我说生产者消费者不评估了？

一个项目首先是生产者提出来的，他当然得先评估！
但银行不能光听他的，要第三方再评估一下，这不是常规操作吗？你家银行贷款不审核的？生产方说自己能行就给贷吗？
最后产品生产出来了，得有消费者认可，购买，才能让产品顺利销售出去，顺利收回本钱。

生产参与者根据他们为产品付出的劳动赚得了他们认可的工资，产品价格自然应该等于工资成本（因为除了劳动之外，没有什么东西还可以凭借产品而要求报酬了），消费者认可这个价格就购买产品，不认可就不买，这不都是评估吗？

你还要怎么评估？非得让某些不劳动的人坑消费者一笔钱你才觉得叫评估了？

clm0600 发表于 2026-8-25 15:52
你的投资回收期有强制约束力吗？没利息利润，奖励又何来？
--------
有一定约束力呀，回收比较慢的企业 ...

一、固定奖惩+刑罚＝激励机制低效
你怎么划分工资的奖惩额度比例？工资能占项目经费多少？当那点工资或奖励，无法与项目难度相比时，项目方权衡之后更愿意项目损失，安心只拿95%工资更划算的情况将大量出现。
如用刑罚来制约，那就大家都只上低风险项目，不愿意开拓冒险，社会能进步？
一会说不用排队，一会说排到后年是好事，我看你这驴嘴没个准话，全是信口胡扯。

二、无制约印钞+限价＝导致隐性通膨
尤其大量项目上马，总周期长，资金庞大，在建设期间资金就大量流入原材料、劳动力市场。那就算米肉蛋菜这些，也必被抢占原料、人工、运输等资源时，你的粮食成本价此时怎么算？不能涨价去抢生产资料，那就减少生产喽。必定大量各类商品进入隐性通膨！大量钱在手，买东西出现排队，必然出现黑市和走后门，你嘴硬不了能解决这个！你不如说把人改造成机器人，没欲望，就不用生产更省事了！

三、事后评价偏颇失衡＝低质低级项目大行其道，劣币淘汰良币
你让谁做事后评估？ZF也是第三方！要它按你说的依回款速度来评估是吧？只有速度这一项指标吗？好极了，假设A质量差，但广告打得多，所以卖得快，而B质量好，但广告打得少，因而卖得慢，按你的方案，后面就要砍掉B项目？
销售快慢受营销、短期热度很多因素影响，不能代表长期价值；想要看清项目长期获利能力，必须要有利润值这个参照！

四、浪费生产消费二者的能动性，徒增天量额外人工成本
还有，你还避而不谈监管生产者和消费者所增加的人工呢？你是碰都不敢碰这个问题了？哈哈，心虚啊？

脑袋给驴踢了，馊主意一个接一个，在这漫无边际的不假思索的脑洞大开，全是漏洞！开动你那短脖子上沤肥池赶紧补充下吧！

iamatig 发表于 2026-8-25 18:39
一、固定奖惩+刑罚＝激励机制低效
你怎么划分工资的奖惩额度比例？工资能占项目经费多少？当那点工资或奖 ...

当那点工资或奖励，无法与项目难度相比时，项目方权衡之后更愿意项目损失，安心只拿95%工资更划算的情况将大量出现。
如用刑罚来制约，那就大家都只上低风险项目，不愿意开拓冒险，社会能进步？
---------
惩罚是你主动要求的呀，现在扣5%工资你嫌扣的少，加大惩罚你又嫌重，那就在中间找个一平衡点呗，标准本来就是可以根据实际情况调整的。

贷款的时候你自己说的能搞定，现在又说很冒险了？你是来搞笑的吗？
放心，高风险的项目用不着你做！你就把低风险的项目做好就行了，高风险的项目另有安排，只要国家和社会能够承受这个风险，只要有必要冒这个险，那就由国家来组织，调集全国的专业精英攻关，甚至可以聘请外国人才。

一会说不用排队，一会说排到后年是好事
-------
大多数满足基本需求的东西都已经够用了，当然不用排队，少数新开发的产品当然有可能排队呀，这是好事啊。

无制约印钞+限价＝导致隐性通膨
-------
又造谣了，谁告诉你无制约印钞了？早就告诉你了，项目要可行！还要制定产业规划！
还尼玛大量项目上马！来吧，你给我列几个可行的项目出来！
还尼玛大量资金流入原材料劳动力市场？早就告诉你了，项目可行的条件是：有劳动，有资源，有需求，能回本。你拿来一个项目，首先要考察的就是它在什么行业，行业内现有的原材料和劳动力供给情况是什么情况，能否支撑你这个项目所需，行业发展到什么期了，需求被满足到什么程度了。。。现在你要建一个炼钢厂，我首先就问你铁矿石从哪儿来！你个外行什么都不懂就在这里瞎脑补！

你让谁做事后评估？ZF也是第三方！要它按你说的依回款速度来评估是吧？
-----------
回款速度那是前期评估，我记得我说的很清楚了，那是你问怎么区分轻重缓急的时候我告诉你的！
项目做完了，完成计划就是成功了，没完成计划就是不成功，还评估个毛，不知道你这傻子为啥成天纠结什么事后评估，笑死。

销售快慢受营销、短期热度很多因素影响，不能代表长期价值；想要看清项目长期获利能力，必须要有利润值这个参照！
-------
只要可行性分析没问题，贷款就给你了，我没必要再看清你什么了，你自己好自为之吧，按说好的进度把钱还回来，东西卖不好自己找原因。

你还避而不谈监管生产者和消费者所增加的人工呢？
--------
现在的银行怎么监管我就怎么监管啊，不用增加人工。
至于监管消费者，你是开玩笑吗？

clm0600 发表于 2026-8-26 11:25
当那点工资或奖励，无法与项目难度相比时，项目方权衡之后更愿意项目损失，安心只拿95%工资更划算的情况将 ...

一、天量资金缺口-隐形通胀
（1）资金缺口规模

现实里每天多少新项目在开展、旧项目在增长？
来，大聪明，告诉大家：
目前有利息利润下每年印钞增量？
取消利息利润后，之前是靠利润积累来开展新项目或延续旧项目的，资金缺口一年将达到多少？三年是多少？十年是多少？

尼玛的，不要你先算出影响，先把资金缺口算出来！

（2）隐形通胀
你敢否认项目完成前，这些钱不是先进流通市场的吗？回答我，是或否！

必然先花钱，再完工！

若项目管得松，上马项目多，必定资金量过快过大进入流通；
若项目管得严，上马项目少，必定物资紧缺。
如此，要么钱多要么物少，加上压制物价，必定滋生黑市，隐形通胀必来！这简单逻辑都不懂，你这屁咨询师，纯假货！

二、第三方评价体系导致只能公营

（1）代替消费者作评价，那就要增加人工

之前自由市场上调研不了那么清楚，大家就是试错来，拿自己钱来冒险，大不了亏本，代价可承受。现在错了就要刑罚，代价过高，没人敢做了。

或者小贩进哪种货也要你来调研？这必将增加大量人工！且若信口胡扯可行岂不是害人？

（2）代替生产者，那就要全面公营

现在失败代价高昂，卖个包子不能回本也要刑罚，那私人不敢干。
你就调所谓精英来，那就是取消私人经营，全面公营是吧？

现在公营下，都是自己人，所谓精英和外国人怕不怕刑罚？奖惩标准如何调整？能公平公正合理吗？

还是你能保证他们肯定成功，无谓刑罚？

相信你就是回到公营时代，对公家人网开一面，哈哈，又是那种干好干坏一个样的时代！

总结：
你这就是我说的，全面公营，第三方代替消费者来作出评价，万变不离其宗，旧汤旧药！

你这情况下，就这一种商品，还限量供应，爱买不买，那肯定抢购，回本超快！质量就哈哈哈了！

这日子早见识过了，你全是几十年前玩剩下玩意！

clm0600 发表于 2026-8-26 11:25
当那点工资或奖励，无法与项目难度相比时，项目方权衡之后更愿意项目损失，安心只拿95%工资更划算的情况将 ...

工人做产品，物料成本10元，工资成本10元，总成本20元。只能成本价20元卖，每天这样收回成本，如何激励工人从各方面提高产品？一项未受利润考核的新产品，你如何给它定价或者说给工人定新工资？
一切等第三方慢条斯理地调研、评估，社会将怎么样？