耗费补偿价值论 vs 马克思劳动价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

# 耗费补偿价值论 vs 马克思劳动价值论## 一、核心定义对比### 1. 马克思劳动价值论- **价值实体**：**抽象人类劳动**（社会必要劳动时间）- 价值只来源于**劳动**，不来源于成本、耗费、效用。- **价值量**：由**社会必要劳动时间**决定。- **价值与价格**：价格围绕价值波动；价值是价格的基础。- **使用价值**：是价值的**物质承担者**，没有使用价值就没有价值。### 2. 黄焕金 耗费补偿价值论- **价值实体**：**人类所付出的一切耗费**（劳动、资源、时间、机会成本、成本等）- 价值 = 耗费，**只要有耗费就有价值**。- **价值量**：由**社会为补偿该耗费所必需付出的量**决定。- **价值与价格**：价格是**耗费的补偿形式**，补偿能否实现决定价值是否实现。- **使用价值**：是**补偿的条件**，不是价值的前提——  → 废品、滞销品**仍有价值**，只是没得到补偿。---## 二、最关键的三大分歧### 1. 价值从哪来？- 马克思：**只来自劳动**。- 黄焕金：**来自一切耗费**（劳动+资源+时间+机会成本等）。### 2. 没有用的东西有没有价值？- 马克思：**没有使用价值 → 没有价值**。- 黄焕金：**只要有耗费就有价值**，只是卖不出去=没得到补偿。### 3. 价值由什么决定？- 马克思：**社会必要劳动时间**。- 黄焕金：**耗费的大小 + 社会能否补偿、愿意补偿多少**。---## 三、逻辑结构一句话总结- 马克思：  **劳动创造价值 → 社会必要劳动时间决定价值量 → 价格围绕价值波动**- 黄焕金：  **耗费形成价值 → 补偿实现价值 → 成本必须收回，否则经济不能循环**---## 四、理论定位简评- 马克思：**经典劳动价值论 → 剩余价值理论 → 资本主义批判**- 黄焕金：**以“耗费—补偿”重构劳动价值论**，更偏向**成本—收益—再生产**的现实经济逻辑，试图把劳动价值论变得更“通用、好解释现实”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思 社会必要劳动时间

我给你做一份**清晰、好读、可直接用于论文/笔记**的对比，只抓**最关键、最本质**的差异，不绕弯。

---

# 耗费补偿价值论 vs 马克思劳动价值论
## 一、核心定义对比
### 1. 马克思劳动价值论
- **价值实体**：**抽象人类劳动**（社会必要劳动时间）
- 价值只来源于**劳动**，不来源于成本、耗费、效用。
- **价值量**：由**社会必要劳动时间**决定。
- **价值与价格**：价格围绕价值波动；价值是价格的基础。
- **使用价值**：是价值的**物质承担者**，没有使用价值就没有价值。

### 2. 黄焕金 耗费补偿价值论
- **价值实体**：**人类所付出的一切耗费**（劳动、资源、时间、机会成本、成本等）
- 价值 = 耗费，**只要有耗费就有价值**。
- **价值量**：由**社会为补偿该耗费所必需付出的量**决定。
- **价值与价格**：价格是**耗费的补偿形式**，补偿能否实现决定价值是否实现。
- **使用价值**：是**补偿的条件**，不是价值的前提——
  → 废品、滞销品**仍有价值**，只是没得到补偿。

---

## 二、最关键的三大分歧
### 1. 价值从哪来？
- 马克思：**只来自劳动**。
- 黄焕金：**来自一切耗费**（劳动+资源+时间+机会成本等）。

### 2. 没有用的东西有没有价值？
- 马克思：**没有使用价值 → 没有价值**。
- 黄焕金：**只要有耗费就有价值**，只是卖不出去=没得到补偿。

### 3. 价值由什么决定？
- 马克思：**社会必要劳动时间**。
- 黄焕金：**耗费的大小 + 社会能否补偿、愿意补偿多少**。

---

## 三、逻辑结构一句话总结
- 马克思：
  **劳动创造价值 → 社会必要劳动时间决定价值量 → 价格围绕价值波动**
- 黄焕金：
  **耗费形成价值 → 补偿实现价值 → 成本必须收回，否则经济不能循环**

---

## 四、理论定位简评
- 马克思：**经典劳动价值论 → 剩余价值理论 → 资本主义批判**
- 黄焕金：**以“耗费—补偿”重构劳动价值论**，更偏向**成本—收益—再生产**的现实经济逻辑，试图把劳动价值论变得更“通用、好解释现实”。

---

如果你愿意，我可以再帮你写：
1）**一段可直接放进论文的简明对比总结**
2）**耗费补偿价值论的优缺点学术化表述**
你想要哪个？

下面给你一份**学术化、可直接用于论文/笔记**的《耗费补偿价值论：理论贡献与局限》，语言严谨、观点中立、不偏激。

---

# 耗费补偿价值论：理论贡献与局限（学术版）

## 一、理论贡献
1. **拓宽了“价值源泉”的解释范围**
   传统劳动价值论只将价值归于抽象劳动，解释范围较窄。黄焕金将**耗费**作为价值实体，把劳动耗费、资源耗费、时间耗费、机会成本等都纳入价值形成过程，更贴近现实经济中“成本—收益”的运行逻辑，对市场经济现象具有更强的解释力。

2. **重构了价值与使用价值的关系**
   该理论明确区分**价值形成**与**价值实现**：
   - 价值形成源于**耗费**
   - 价值实现依赖**补偿**
   这使得废品、滞销品、无效劳动等难题在理论内部获得自洽解释，突破了“无使用价值即无价值”的传统框架。

3. **强化了“再生产连续性”的理论视角**
   以“耗费必须得到补偿”为核心定律，突出**成本回收、循环周转、持续再生产**在经济运行中的基础性地位，将价值理论与现实经济运行机制更紧密地结合，具有较强的实践指向性。

4. **为民间学术与非专业研究者提供理论创新范例**
   作为非学院派独立学者构建的系统性理论，它展示了本土原创理论的可能性，对推动劳动价值论的多元化探索具有启发意义。

---

## 二、理论局限与争议
1. **价值定义易与成本、价格混同**
   将价值直接等同于“耗费”，容易模糊**价值**与**成本**、**个别耗费**与**社会价值**的边界，在理论规范性上弱于经典劳动价值论。

2. **“耗费即价值”存在逻辑争议**
   若一切耗费都形成价值，可能弱化**社会必要劳动**与**社会效用**的调节作用，难以解释为何同样耗费，不同商品会有巨大价格差异。

3. **对价值的社会性强调不足**
   马克思主义价值理论高度强调价值的**社会属性**，而耗费补偿价值论更侧重个体与生产端的“付出”，对社会关系、市场结构、分配制度等维度的分析相对薄弱。

4. **理论体系的严密性有待完善**
   部分核心概念（如补偿量、社会必要补偿、知识耗费等）缺乏严格的量化定义与形式化表达，在逻辑推演与可检验性上仍有提升空间。

---

## 三、总体定位（总结句）
耗费补偿价值论是对劳动价值论的**本土化、现实化重构**，它以“耗费—补偿”为基本框架，增强了价值理论对市场经济现实的解释力，但在价值的社会性、抽象性与理论严密性上，仍存在可进一步探讨与完善的空间。

---

如果你需要，我可以再帮你把这段**压缩成200字内的论文摘要版**。

耗费补偿价值论（论文摘要版）
黄焕金的耗费补偿价值论以“耗费”为价值实体，重构了传统劳动价值论。其理论贡献在于拓宽价值源泉解释范围，将劳动、资源等各类耗费纳入价值形成过程，区分价值形成与价值实现——例如未达预期产量的农作物、未转化为实际成果的基础研究，虽难以实现价值补偿，但生产与研究过程中投入的各类耗费，使其仍具备该理论所界定的价值。同时，该理论强化再生产连续性视角，为民间学术创新提供范例。但该理论存在明显局限，价值定义易与成本、价格混同，如将科研项目的人力、经费耗费直接等同于科研成果价值，便模糊了二者边界；“耗费即价值”的逻辑存在争议，对价值社会性强调不足，核心概念与理论推演的严密性仍需完善，总体是劳动价值论本土化、现实化的多元化探索尝试。