某些人被“非正常补偿”搞得

wzwswswz 发表于 2026-4-3 17:50
那你的意思就是米共金生产的烂苹果找不到人买单，最后他自己买单，自己饿死了，就是得到了非正常补偿？
...

我前面讲了，非正常补偿既包括从别人那里得钱补偿，更包括动用自己手中的钱来补偿。所以为什么我要强调人们不断攒钱呢？不断节省着花钱呢？所以你真是只笨蛋，我讲了那么多回你都不懂。
你自己不攒钱吗？如果你攒钱，即证明了我的耗费补偿定律的无穷作用。

wzwswswz 发表于 2026-4-3 18:02
现在的问题是，你交钱就是你“用掉”了钱，而不是收入了钱。即是你付出了代价耗费，而不是你付出的代价耗 ...

钱就是为了能够使用，能够交钱的，交钱就是要对特定耗费的补偿，而你要活命就要得到特定耗费，就像你经常耗费滋病药一样。
而你要有钱，就要有收入，而你要有收入，就要作相应的耗费

hhj 发表于 2026-4-3 20:01
我们现在讲的是一切耗费都必须补偿，这个“必须”也包含“先补偿才耗费”从而确保“必须”的命令性。就像 ...

你的意思是米共金的所有代价耗费生产出来的烂苹果在他耗费这些代价之前都已经得到了补偿？对不对？所以他烂苹果上的代价在耗费之后，根本就不必再补偿了，对不对？
既然他生产烂苹果的代价耗费在之前都已经补偿了，那他怎么会饿死了呢？！
将军！

hhj 发表于 2026-4-3 20:04
我前面讲了，非正常补偿既包括从别人那里得钱补偿，更包括动用自己手中的钱来补偿。所以为什么我要强调人 ...

你不要逃避我的问题！你就回答——
米共金生产的烂苹果找不到人买单，最后他自己买单，自己饿死了，是不是得到了非正常补偿？请你选择：

A、米共金根本就没有得到任何的补偿，即连非正常补偿也没有得到，所以把他自己的生命也作为代价耗费掉了。
B、米共金得到了非正常的补偿，这个非正常的补偿就是把他自己的生命也作为代价耗费掉了。

清选择，A，还是B？！

hhj 发表于 2026-4-3 20:07
钱就是为了能够使用，能够交钱的，交钱就是要对特定耗费的补偿，而你要活命就要得到特定耗费，就像你经常 ...

你把钱用掉，这个用掉的钱是你耗费的代价还是对你耗费代价的补偿？
比如，你为买药把钱都要掉了，那么你买来的的药是你耗费的代价吗？如果买来的药不是你耗费的代价，那么你为买药而用掉的钱又是对什么耗费的什么代价的补偿？

再假设，米共金现在想买一个面包，但是他一分钱也没有，恰好卖面包需要有人送一份快递，他们俩便达成交易，米共金用送快递的劳动做代价换取一个面包。
请问，米共金作为换取面包代价的劳动，是他的代价耗费，还是对他付出的代价耗费的补偿？
将军！

wzwswswz 发表于 2026-4-5 16:42
你把钱用掉，这个用掉的钱是你耗费的代价还是对你耗费代价的补偿？
比如，你为买药把钱都要掉了，那么你 ...

你不享受耗费，你干吗要把钱用掉？

wzwswswz 发表于 2026-4-5 16:24
你的意思是米共金的所有代价耗费生产出来的烂苹果在他耗费这些代价之前都已经得到了补偿？对不对？所以他 ...

你不攒钱来预防各种不测花钱吗？而这种花钱既可能是事后的补偿，也可能是事前的补偿。而这个“事”就是耗费。
烂苹果有价值那是肯定的，只是实现这一价值的形式不一样吧了。

wzwswswz 发表于 2026-4-5 16:31
你不要逃避我的问题！你就回答——
米共金生产的烂苹果找不到人买单，最后他自己买单，自己饿死了，是不 ...

正因为不想饿死，才努力攒钱，以应付各种不测。正因为烂苹果有价值，需要补偿，所以才最大程度要避免烂苹果的出现。你敢不攒钱看看。

hhj 发表于 2026-4-7 02:51
你不享受耗费，你干吗要把钱用掉？

请你明确回答，你把钱用掉本身到底是你付出的代价，还是对你付出代价的补偿？
例如，你为买药用掉了100元钱，这用掉的100元钱到底是你付出的代价，还是对你付出的其他代价的补偿？
将军！

hhj 发表于 2026-4-7 02:54
你不攒钱来预防各种不测花钱吗？而这种花钱既可能是事后的补偿，也可能是事前的补偿。而这个“事”就是耗 ...

你不要逃避我的问题！你就回答——
米共金生产的烂苹果找不到人买单，最后他自己买单，自己饿死了，是不是得到了非正常补偿？请你选择：

A、米共金根本就没有得到任何的补偿，即连非正常补偿也没有得到，所以把他自己的生命也作为代价耗费掉了。
B、米共金得到了非正常的补偿，这个非正常的补偿就是把他自己的生命也作为代价耗费掉了。

请选择，A，还是B？！