《资本论》茶座（8）价值

看来你被马克思“抽象”套住了，我只能说你与马克思一样，说的不是人话，而是神仙话，人听不懂。

zhengyr 发表于 2026-6-12 20:53
2、各种事物都有多方面的的各种属性。你认为在价值这个概念出现之前，人类是否已经有了“共性”这个概念？ ...

每个具体事物的多方面属性直接的只是这个事物的具体属性，而不是它与其他事物的“共性”。
感性认识反映的只是具体属性，而不是共性。

既然你说在价值概念出现之前，人们的认识已经指向了“有用性”这个“共性”，那么当然就应该你来回答，人们是用什么来指向这个共性的？

wzwswswz 发表于 2026-6-14 09:47
每个具体事物的多方面属性直接的只是这个事物的具体属性，而不是它与其他事物的“共性”。
感性认识反映 ...

3、人们知道各种经济事物有多方面的各种属性，其中有许多物理的、化学的等等属性都不是对人而言的！但经济事物的“有用性”这个属性则是对人而言的！难道你认为人们不可以根据需要把各种经济事物的“有用性”提出来去研究？！

zhengyr 发表于 2026-6-14 21:40
3、人们知道各种经济事物有多方面的各种属性，其中有许多物理的、化学的等等属性都不是对人而言的！但经济 ...

现在的问题不是可不可以提出研究的问题！因为人们并不是为了研究才认识到了事物的“有用性”的。

因此，我们现在只讨论在“价值”概念出现之前，人们是用什么来“指向”“各个领域中的事物对人而言的‘有用性’”这个“特定指向”的？
现在的问题已经很清楚，你所谓的用感性认识来反映“有用性”这个“共性”，是违反哲学常识的，因而是根本不成立的。

因此，请你不要顾左右而言它，请你明确回答，在“价值”概念出现之前，人们是用什么来“指向”“有用性’”这个“共性”的？

wzwswswz 发表于 2026-6-15 10:18
现在的问题不是可不可以提出研究的问题！因为人们并不是为了研究才认识到了事物的“有用性”的。

因此 ...

4、人们可以从不同的角度去感知并研究事物的属性，也可以从特定方面，例如从满足需要方面去感知研究！感知事物对人而言能满足需要的“有用性”是事物一种特定的属性！人们就是通过感知各种事物能满足需要的“有用性”这一共同特定属性（共性）来与其它事物加以区别，并以“价值”一词来标示和记载的。这就是“价值”一词的“特定的指向”——对人而言满足需要的“有用性”！

zhengyr 发表于 2026-6-15 18:25
4、人们可以从不同的角度去感知并研究事物的属性，也可以从特定方面，例如从满足需要方面去感知研究！感知 ...

你不要偷换概念！
感性认识就是感性认识，它只反映具体事物的具体属性，而不反映同类事物的共性。
就有用性来说，知道食物能够充饥，这就是关于食物的具体有用性的感性认识，知道饮用水能够解渴，这就是关于饮用水的具体有用性的感性认识，……等等。
其中，关于饮用水能够解渴这种具体有用性的感性认识，并不反映食物能够充饥这种具体有用性，也不反映任何其他事物的具体有用性，即并不反映作为所有有用事物共性的有用性。
这就是说，任何一种感性认识都不指向作为“共性”的有用性！

现在你说“价值这个概念出现之前这个特定【指向】是”指各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性”，所以，你不要去扯什么“价值”概念的指向！我们现在只讨论“价值”概念出现之前，人们是用什么来指向“有用性”这个“共性”的！

wzwswswz 发表于 2026-6-16 09:53
你不要偷换概念！
感性认识就是感性认识，它只反映具体事物的具体属性，而不反映同类事物的共性。
就有 ...

有的网友遇到你这样的问题，就会用“我不负责扫盲”打发掉！我倒是耐心地扫盲了4点！现在扫盲结束！我将继续前行。让网友们自己去体会你的问题在哪里！

事物在同其他事物发生关系时所表现出来的质称为属性。人们是通过实践、观察、分析事物的属性来认识事物的质的。

zhengyr 发表于 2026-6-16 18:36
事物在同其他事物发生关系时所表现出来的质称为属性。人们是通过实践、观察、分析事物的属性来认识事物的质 ...

把握事物的质是人们实践活动和认识活动的最基本的条件。离开了对质的把握，就不可能区分不同的对象，就不能确定事物。混淆事物之间的质的区别，必然导致认识上的谬误和实践中的失败。

zhengyr 发表于 2026-6-16 18:32
有的网友遇到你这样的问题，就会用“我不负责扫盲”打发掉！我倒是耐心地扫盲了4点！现在扫盲结束！我将继 ...

你用“价值”概念出现之前，人们是用“感性认识“来指向“有用性”这个“共性”的。只能打发像你这样缺乏哲学常识的“哲盲”，根本就糊弄不了我！

所以，请你给出充分的理由，说明在“价值”这个概念出现之前，人们是用什么来【指向】“各个领域中的事物对人而言的有用性”这个“共性”的！

你要是回答不了，就老老实实地承认你那个说法是不成立的！