[创新发展] 《资本论》茶座（8）价值 [推广有奖]

21楼

YYSRR 发表于 2026-6-5 15:06:44

马克思说过：“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”。[19,406]
。。。。。。。。。。。。。。。。
人们对待满足他们需要的外界物的关系是“价值”关系，价值表征了人与满足需要的外界物的需求关系，但是只谈外界物如何满足人的需求是空洞的，因为人们首先必须获得物才能获得物的对需求的满足，因此，价值也表征了人们获得物必须付出的代价。

22楼

qf20089 发表于 2026-6-5 16:24:26

zhengyr 发表于 2026-6-4 21:19
“价值这个概念出现之前这个特定【指向】是”指各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性”！

概念都没有，何来的【共性】？
在没有【人】这个概念之前，【人】这个概念都没有，何来的区别于其他动物的【共性】？

23楼

zhengyr 发表于 2026-6-5 18:13:21

clm0600 发表于 2026-6-5 12:24
物以类聚，人以群分！“特定的指向”不存在是谁规定的！认为价值是劳动耗费的聚在一起；认为价值是关系范 ...

17楼已经说过：物以类聚人以群分！有一些人从19楼说的“各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性””中概括出价值是关系范畴！适用于很多领域！有人概括出价值是“耗费劳动”的实体范畴，它的适用范围就极其有限！当然还有许多关于价值的……

24楼

zhengyr 发表于 2026-6-5 18:14:53

YYSRR 发表于 2026-6-5 15:06
马克思说过：“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”。[19,406]
。。 ...

我把你说的“价值也表征了人们获得物必须付出的代价。”看成是“价值量”的表现！任何事物都有“质”与“量”两个方面！砝码可以衡量物体的质量，但砝码并不就是质量！

25楼

zhengyr 发表于 2026-6-5 18:16:36

qf20089 发表于 2026-6-5 16:24
概念都没有，何来的【共性】？
在没有【人】这个概念之前，【人】这个概念都没有，何来的区别于其他动物 ...

先生在16楼的提问是：“请先生解释一下，价值这个概念出现之前这个特定【指向】是什么？”不知网友们是否在16楼中读出了先生的提问是说在“在没有【人】这个概念之前，【人】这个概念都没有”！？

26楼

clm0600 发表于 2026-6-6 15:00:33

zhengyr 发表于 2026-6-5 18:13
17楼已经说过：物以类聚人以群分！有一些人从19楼说的“各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性 ...

有一些人从19楼说的“各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性””中概括出价值是关系范畴！
--------
“各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性”，跟价值有个毛关系呢？难道上帝给你托梦了？告诉你这个共性必须叫价值？

27楼

qf20089 发表于 2026-6-7 10:39:30

zhengyr 发表于 2026-6-5 18:16
先生在16楼的提问是：“请先生解释一下，价值这个概念出现之前这个特定【指向】是什么？”不知网友们是否 ...

【人】，是人对自己本身的认知的概念，先生不会否认这一点吧？
既然先生不能够否认这一点，怎么就可以不加思考的否定我的提问：在没有【人】这个概念之前，这个概念的【共性】何在？

28楼

zhengyr 发表于 2026-6-7 18:16:05

clm0600 发表于 2026-6-6 15:00
有一些人从19楼说的“各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性””中概括出价值是关系范畴！
-- ...

概念是人类在认识外界各种事物过程中，从感性认识上升到理性认识，把所感知的各种有关事物的共同本质特点抽象出来，加以概括。概念是人脑对客观事物本质的反映，这种反映是以词来标示和记载的。我只是认同历史上有人以“价值”表示“各个领域中的事物对人而言的“有用性”这个“共性””中概括出价值是关系范畴！仅此而已！