[求助]如果没有高福利制度，还会有通货膨胀么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

福利制度和经济增长有什么样的具体关系啊？

如果没有高的福利还会有通货膨胀么？

70年代滞胀出现时，当时资本主义国家正处在高度的社会保障体系中；90年代初，我国的通货膨胀发生时，我国也处于高福利条件下？

有谁知道福利与经济增长、通胀之间的关系的理论？

[em07][em07]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：通货膨胀 福利制度 高福利 社会保障体系 资本主义国家 通货膨胀 福利制度

呵呵,我国处于高福利制度中,我还是第一次听说,我过那么多的农民有什么福利,国家就是给他们一块地.

报酬一直就是资本主义国家企业的最大支出项目,占到企业生产的70%左右(美国的统计数据).由于报酬的增加,企业成本上升,企业成本上升又通过高价格转嫁给消费者,而消费者面对的价格增加后,就会要求更高的报酬,以提高购买力,如果企业同意增加报酬,那么就形成了成本的螺旋上升,这就是成本推进型的通货膨胀.

但成本的增加只是通货膨胀的一个原因.如果气候出现变化,导致农产品稀缺,也可能产生通货膨胀,或者石油的价格上涨,由于地缘政治的原因,也可能引发通货膨胀.

最近我在看美国历年来的经济政策，个人感觉：福利政策并不是通货膨胀的原因，实际上福利政策是资本主义国家战后经济快速增长的原因之一。通货膨胀虽然有种种原因，但持续的难以抑制的通货膨胀，都源于短缺。商品的短缺，资源的短缺，劳动力的短缺，而相对的货币却比较富裕。

谢谢大家

也许我的意思没有表达清楚，我认为：发生通货膨胀的一个前提条件是高福利制度。也就是因为现在不仅中国而且全世界几乎没有象以前那种高福利制度了，所以我认为现在舆论媒体上所说的中国通胀压力大，是不准确的。但是关于高福利（或是说高社会保障制度）与通货膨胀的理论方面严格的推导关系哪里可以找到啊

我还想了解一下70年代资本主义国家滞胀时候，他们的社会保障状况

[em08]

还会有通货膨胀，而且，这两者之间确实有关系，不过，我不知道有什么成熟的理论模型

拜托，通货膨胀是因为国家发行太多的纸币，干吗要发那么多的纸币呢？主要因素还是因为政府太会花钱，养的饭桶太

多太多了吧．

当然据说贸易顺差也会导致通膨，不过好象不是偶国的国情．

顺便说一下，即便在大城市，也不存在所谓的高福利制度．

这里就要说明“福利”是谁的福利了。

如果只是政府的福利（当然政府的目标函数可能包含公众的福利），由于政府拥有货币发行权，政府引发通货膨胀的可能性是任何国家都可能存在的，但这种引发又未必总是政府故意的。

只要经济增长就会有通货膨胀，张五常就建议中国人民银行每年只管多印多少亿人民币就行了，当然他的主要目的是希望央行少管事。福利可以带动内需，通常会推动通货膨胀，但似乎没有成熟的理论模型可以阐述两者之间的关系。福利多少是另一个问题。认为通货膨胀就是货币供应太多是很可笑的。建议再去多看看教材

过多的货币追逐过少的商品,当然就会产生通货膨胀.

但如果把货币仅看作是中央银行在印纸币,那就出现问题了.忽视了银行系统创造货币的功能.

"由于报酬的增加,企业成本上升,企业成本上升又通过高价格转嫁给消费者,而消费者面对的价格增加后,就会要求更高的报酬,以提高购买力,如果企业同意增加报酬,那么就形成了成本的螺旋上升,"

这个就是对二者之间关系的描述,完全可以在这个描述的基础上建立一个数学的模型,我不太清楚为什么现在很多人都希望看到的是数学推倒,事实上,每个数学推倒是背后都有很明确的理论支持,否则就是数学而不是经济理论了.

不同学派对“通货膨胀”有不同的理解。

“通货膨胀无时无处不是一种货币现象”是货币主义的观点吧。但这种通货膨胀的定义是超验的，因为谁也无法观测到（甚至说清楚）“货币供给（余额）”与“货币需求（余额）”到底数量几何。

“通货膨胀是一般物价水平（某种指定程度）的上涨”，这个定义是可经验的，因为我们可以定义出“一般物价水平”并规定“（包括时间维度上的）上涨程度”，这两者都是可观测的（至少观测精度更高一些）。但何种物价应该计入“一般物价水平”，何种上涨程度作为“临界值”，又是需要争论的。

个人的观点是，如果坚持“实证”（empirical）的立场，就不要混用超验的通货膨胀的定义；如果坚持“理念”（ideal）的立场，就不要混用经验的通货膨胀的定义。

当然，如果（虚拟语气）谁能对货币供给函数与货币需求函数做出相当可靠而精确的估计，就可以把各种通货膨胀的定义统一了。但似乎理论上就不可能。