[讨论]完全竞争行业真的比垄断行业的社会福利小吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题所示，西方经济学认为，完全垄断行业可以达到社会福利最大化；

那么垄断行业真的比完全竞争行业造成的社会福利小吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断行业 完全竞争 社会福利 西方经济学 福利最大化 讨论 竞争 垄断行业 社会福利

那么垄断行业真的比完全竞争行业造成的社会福利小吗？

这要看是什么行业了。

我觉得是,垄断行业比完全竞争行业造成的社会福利小.

如果是规模经济的行业呢？比如自来水公司？

规模报酬递增的行业怎么样呢？

楼主是哪本西方经济学认为完全垄断会导致社会福利最大化？你是开玩笑了呢，还是真不懂？

按照福利经济学第一定理，完全竞争的市场必然导致帕雷托最优！完全垄断只能导致社会福利的净损失！

楼主有注明"西方经济学认为"完全垄断行业可以达到社会福利最大化
估计是他自己提出讨论的观点

以下是引用布衣神相在2007-4-18 17:19:00的发言：

楼主是哪本西方经济学认为完全垄断会导致社会福利最大化？你是开玩笑了呢，还是真不懂？

按照福利经济学第一定理，完全竞争的市场必然导致帕雷托最优！完全垄断只能导致社会福利的净损失！

我说的意思是：如果存在规模报酬递增，那么会不会出现：

即使是完全垄断该行业，即便已经造成了社会的福利净损失（如果是一级价格歧视，那么就不会有福利净损失）。

那么，是不是也可能会出现在完全垄断条件下的，社会福利大于完全竞争时的社会福利？

你的题目可没这麽说！

就我当前说的情况来看，答案应当是什么样的呢？