请教高斯定理的社会消耗问题——牛吃麦

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在“社会消耗问题”中提到的牛吃麦的问题，令我不解的：如果是牛某一次跑到麦地里去吃麦，怎样去确定是牛肉的增值大还是被吃的麦的损失大；如果是畜牧者故意，让牛天天到麦地里吃个饱，又怎么确定麦地的损失比牛肉的增值大？

谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请教 社会 高斯 定理 消耗

的确，这二者很难以量化比较。

但是，从另一个角度倒是很好理解：需求多样性对效用的心理加成。

可以简单的理解为，某种产品不仅在数量上，且在种类上的增加会对消费者构成心理影响，进而增大所谓效用。这是行为经济学的视角。

假定牛肉的增值并无草被吃的麦的损失大，，但是如果加上牛肉的类别加成，可能就比全部得到卖带给人们的效用反而大。这可以作为是行为经济学解释和修正主流经济学的例子之一。

事实上，这就是交易费用的问题了.高斯定律是说在没有交易费用的时候，明确产权是私有，市场的运作能力便会起作用，使资源的使用达到最高的生产总净值。

版主所说的情形是非理想状态也就是现实状态的事，当然高斯也有解释。在这种情况下，可以选择交易费用较低，生产效率也较低的方式去处理。比如说，两家协商建围栏，一方将另一方的私产买下等等，也就是将两家通过较为透明的方式将权利义务区分以减少交易费用。至于选择何种方法则根据情况选择交易成本低同时效率较高的，这是就要靠人的“自私自利”了。

题中的小麦也就是中间产品，增长速度低的产品要满足增长速度高的产品从而达成总效用的增长。