以下是引用pupil在2007-5-1 21:28:00的发言：
如果我们不能证明现在的资本主义制度有什么地方“不好”，找不到其缺陷，那么我们很难说出“社会主义的优越性”。
好好认识资本主义尤其是现阶段资本主义制度的优劣，再回答社会主义应该是什么样的，这样建设出来的社会主义才会有优越性。所以，正确理解并发展马克思对资本主义制度的批判是指导社会主义建设的理论起点，至少是理论起点之一，做这方面的研究不算是不务正业。
老兄说的，当然是很有道理。
但是，更有道理的是：如果你们没有能力论证社会主义的优越性，则你们同样没有能力论证资本主义的缺陷。如果你们有能力论证社会主义的优越性，则你们更有能力论证资本主义的缺陷。
打个比方说吧，你们即便有能力把火箭研究透彻了，也不等于有能力研制导弹。但是，假若你们有研制导弹的能力，则研制火箭就不在话下了。而螺旋桨飞机的缺陷，和被淘汰，难道是就是因为它存在缺陷吗？不是的，虽然，它确实有缺陷。它之所以被公认有缺陷，被公认是落后的，被淘汰，那是因为喷气式飞机的研制出现了。
资本主义就是不好，他们自己就承认的。怎么了？你们说怎么着吧？是的，我是不好，那你们拿个好的来啊？有吗？反正我比你们好！我自然就是先进了。我就不好！还用你们来论证吗？
你们还说创新。创新，建立在破，还是建立在立？比尔盖次，他是把以往的操作系统软件，研究透彻了，明白那缺陷所在了，才能够编写新的操作系统的吗？才开始创业的吗？才得以成功的吗？中国古话也说了，一俊遮百丑。又说，书生造反，三年不成。要等到学会了政治军事外交文化，那陈胜吴光项羽刘邦，早就成了小秘、小妾了。外国古人也说了，一个行动，胜过十打纲领----言外之意，你一个开创，胜过十个抵挡。外国古人又说，最好的防守，是攻击。
其实，我劝你们啊，也别研究资本主义的缺陷了，你们应当实践！实践出真知！等实践上资本主义一百年，大家不用你们来研究，来证明，就都知道资本主义不好了。
请老兄体会一下，这里的微妙的小小的差异。
假若等你们研究出资本主义的缺陷来了，你们已经无人了，难以为继了。败军之将，不可言勇。逃窜之人，不可言兵。至于，从现实上、政治上去考虑问题，这里就不说了。
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
