商品偏好的差异性与马经的不可能

以下是引用淡泊在2007-5-4 0:15:00的发言：

我这个证明的要旨是：马经分配方式的破产，不是因为企业、商品、利润、利润分配等等本身，而是因为消费者对商品的主观偏好的差异性。

在你无法改变人类主观偏好的前提下，劳动价值论和按劳分配论最终是自我否定的。

老兄，我们不谈消费品，不谈商品，不谈偏好，我们谈钱，谈分钱。钱都是一样的，大家都爱钱，人人都喜欢钱的多。

我们也不谈社会主义，不谈按劳分配了。

给老兄如下问题，请证明。

现在有一个西方常见的企业，此企业运营正常。这企业里面分成两种人：一种拿资本利润，为1人，另一种拿工资，为1000人。

现在完全克隆上述企业，之后，取消那拿资本利润的1人，且使资本利润转化到工资总额当中，其他假定没有任何变化。

问：经过如此克隆和此一变化之后，后一企业，能否保持经营效率不变，为什么。

以下是引用徐生在2007-5-4 0:17:00的发言：

在前面，老兄证明了什么了呢？

即便老兄你证明了，那也算不得什么。看我的。

兄弟能够证明：我用弓箭，可以射下一切导弹。

首先，作出两者的轨迹，可见，两者是同一类型的轨迹，或者，肯定在某个区间是同类型的，且仅有极小可能完全重叠，其次，我们可以明显的看到，两者有相交点，第三，导弹已被击落！

证明完毕。

呵呵，这个证明的第3点尚属于商业秘密，等我发表后再公开。

至于非对称信息的那一个证明则是很完整的，仅有个别细节没有列出。

当然，类似的证明本来应该放在微观经济版，因为那里有数学好的，能看懂。但由于事关马经，所以还是放在这里探讨。

马克思曾经说过一句话：任何学问只有和数学结合在一起，才算科学（大概这个意思）。既然你是一个马克思者，就应该秉承他的基本方法，重视数学这门科学语言，而不应该太过抵制。

以下是引用淡泊在2007-5-4 0:27:00的发言：

呵呵，这个证明的第3点尚属于商业秘密，等我发表后再公开。

至于非对称信息的那一个证明则是很完整的，仅有个别细节没有列出。

当然，类似的证明本来应该放在微观经济版，因为那里有数学好的，能看懂。但由于事关马经，所以还是放在这里探讨。

马克思曾经说过一句话：任何学问只有和数学结合在一起，才算科学（大概这个意思）。既然你是一个马克思者，就应该秉承他的基本方法，重视数学这门科学语言，而不应该太过抵制。

既然如此，老兄你当如此说话：在前面，我淡泊，秘密证明了什么什么什么。

兄弟谈不上什么抵制不抵制数学，同样，数学它谈不上抵制不抵制思想----数学，是不会思考的，它是人类思考的结果。

马克思是说过，当学科能够用上数学，才算科学，之类。但是，马克思显然不是这个意思：用上了数学，就科学了。

假若马克思是后一种意思，那么，我宣布，地球是个共和国。因为，我已经给地球制定了地球共和国宪法了。地球，已经是自由民主的！

其实，依靠数学，还不如依靠计算机呢。计算机里面，不但有数学，还有运算！但是，问题是，你给计算机输入什么，它就运算什么。你叫它喊淡泊大哥，它就喊大哥，叫它喊淡泊老师，它就喊老师，那么，看来，计算机（涵盖数学）雄辩的证明了：老兄你既是大哥，又是老师！

以下是引用徐生在2007-5-4 0:25:00的发言：

给老兄如下问题，请证明。

现在有一个西方常见的企业，此企业运营正常。这企业里面分成两种人：一种拿资本利润，为1人，另一种拿工资，为1000人。

现在完全克隆上述企业，之后，取消那拿资本利润的1人，且使资本利润转化到工资总额当中，其他假定没有任何变化。

问：经过如此克隆和此一变化之后，后一企业，能否保持经营效率不变，为什么。

企业最重要的要素是企业家才能，你随意消灭了企业家，这个企业将丧失产权安排、企业治理结构、技术和管理的创新。其结果，无论你如何分配都是无效率的。

这个问题恰好落入“非对称信息与马经分配方式的不可能”和“商品偏好的差异性与马经分配方式的不可能”两大命题之中，即我已经证明完毕。

或许你说，在消灭一个企业家后，从工人中再立一个企业家。那么，由于这个企业家不是市场竞争中产生的，首先已经是无效率的了。即使你所立的工人恰巧堪任企业家，但由于你有随意消灭企业家的特权，这个企业家最终是你的傀儡，除非他通过资产阶级革命将你干翻。

以下是引用淡泊在2007-5-4 0:38:00的发言：

企业最重要的要素是企业家才能，你随意消灭了企业家，这个企业将丧失产权安排、企业治理结构、技术和管理的创新。其结果，无论你如何分配都是无效率的。

这个问题恰好落入“非对称信息与马经分配方式的不可能”和“商品偏好的差异性与马经分配方式的不可能”两大命题之中，即我已经证明完毕。

或许你说，在消灭一个企业家后，从工人中再立一个企业家。那么，由于这个企业家不是市场竞争中产生的，首先已经是无效率的了。即使你所立的工人恰巧堪任企业家，但由于你有随意消灭企业家的特权，这个企业家最终是你的傀儡，除非他通过资产阶级革命将你干翻。

老兄，你说企业最重要的是企业家才能，符合现代管理科学吗？请你看看世界最有名的老板，和最有名的企业家，他们是否全部赞同你的观点。兄弟可以分别找出至少一个反例。

老兄，在你看来，企业家就是资本家了？

其实，在兄弟看来，你不会审题啊，因为，兄弟前面明明说了：这2个企业，完全是同一个企业，完全相同---仅仅是在工资总额上面有变化，前者工资总额少，后者工资总额大。

以下是引用徐生在2007-5-4 0:37:00的发言：

马克思是说过，当学科能够用上数学，才算科学，之类。但是，马克思显然不是这个意思：用上了数学，就科学了。

你看懂数学后，就可以亲自批判我的证明了，这正是我所需要的。

如果你能够深入我的证明，并指出其中问题或者错误，或者全盘推翻之，我都感谢你。因为你在帮助我，降低我的工作成本。

恐怕到那是你又不肯轻易出手了，因为帮助别人搞学术具有极强的“正的外部性”——有那功夫你赶紧搞一篇正确的文章抢先发表了。

以下是引用淡泊在2007-5-4 0:45:00的发言：

你看懂数学后，就可以亲自批判我的证明了，这正是我所需要的。

如果你能够深入我的证明，并指出其中问题或者错误，或者全盘推翻之，我都感谢你。因为你在帮助我，降低我的工作成本。

恐怕到那是你又不肯轻易出手了，因为帮助别人搞学术具有极强的“正的外部性”——有那功夫你赶紧搞一篇正确的文章抢先发表了。

假设老兄是飞机设计师。那么，当你懂得数学之后，你是无法设计飞机的。只有你懂飞行的现象、事实并获得真知之后，你才能真正运用数学。数学只是个工具，并不是任何现象、事实、规律、思想。

假若老兄用数学证明了什么，那么，你不会无法解释这数学的内容吧？

另外，兄弟前面已经证明了，我可以用弓箭击落任何导弹。请去复习数学，并找出兄弟的数学证明有什么数学问题。

补充说明一下，我那弓箭，可以进行数学符号的升级，例如说，可以升级到子弹，实在不行，我可以更新换代成某一型号的某个导弹某某某。

以下是引用徐生在2007-5-4 0:43:00的发言：

老兄，你说企业最重要的是企业家才能，符合现代管理科学吗？请你看看世界最有名的老板，和最有名的企业家，他们是否全部赞同你的观点。兄弟可以分别找出至少一个反例。

现代企业生产函数Q=f(L,K,N,E)其中，E为企业家才能。根据熊彼特的创新理论，企业家才能就是创新。而在激烈的市场竞争中，创新是企业生存的唯一理由。

从你的发言，我怀疑你看过现代企业管理方面的书。

以下是引用徐生在2007-5-4 0:43:00的发言：

老兄，在你看来，企业家就是资本家了？

高鸿业喜欢纠缠这个概念，结果把马经人给带坏了。企业家与资本家当然有区别。但是，在当今时代，在存在大量企业孵化器的今天，即使身无分文，只要具备企业家才能，就可以做大经理、大老板，甚至掌控企业的股份。

另外，我前面的话中，将企业家换成资本家依然成立。

以下是引用徐生在2007-5-4 0:43:00的发言：

其实，在兄弟看来，你不会审题啊，因为，兄弟前面明明说了：这2个企业，完全是同一个企业，完全相同---仅仅是在工资总额上面有变化，前者工资总额少，后者工资总额大。

人都随随便便整没了，怎么能说是同一个企业？

最终，由于产权、企业制度的破坏，在非对称信息的作用下，后者的工资额会大幅度下降，直至为0，甚至为负。这个，科斯定理已经证明，我就不废话了。

以下是引用淡泊在2007-5-4 1:00:00的发言：

现代企业生产函数Q=f(L,K,N,E)其中，E为企业家才能。根据熊彼特的创新理论，企业家才能就是创新。而在激烈的市场竞争中，创新是企业生存的唯一理由。

E，明明是E话通嘛。

另外，问个汉语问题，什么是叫创新？

创新，就是英文E？

以下是引用淡泊在2007-5-4 1:00:00的发言：

高鸿业喜欢纠缠这个概念，结果把马经人给带坏了。企业家与资本家当然有区别。但是，在当今时代，在存在大量企业孵化器的今天，即使身无分文，只要具备企业家才能，就可以做大经理、大老板，甚至掌控企业的股份。

买彩票，就可以做大经理、大老板，甚至掌控企业的股份，甚至那彩票公司的大股份。看来，彩民就是大老板，就是彩票公司的某把手，甚至一把手。