科斯定理如果成立——本科以上全白学了！

chipman的文章已阅。多谢！可还是没有看出来原文有何不对。请明示。

聂辉华错了

以下是引用聂辉华在2007-5-15 20:27:00的发言：

“科斯在这里实际上提出了一个完全不同于新古典帕累托最优（Pareto Optimality）的分析基准(criterion)——全社会剩余最大化。我（2003）将这一基准称之为科斯最优（Coase Optimality）[22]。在这个框架里，不需要完全竞争的假设和主观成本（效用）等概念——只需比较不同生产者的净剩余，就可以获得科斯均衡。”——幸亏看到这句错得离谱的话，否则简直就是浪费我的时间。

关于科斯定理最近的、最权威的综述，应该是Chipman, J. S., 1998, “A Close Look to the Coase Theorem,” in The Economists' Vision: Essays in Modern Economic Perspectives, 131-162, eds. by James and Buchanan and Bettina Monissen, Frankfur/Mmain: Campus Verlag

以后再动辄挥刀砍向权威理论时，应该先静心读几篇论文。附件是我向Chipman教授索取的论文。

聂辉华错了。

这说得有点太绝对了.不大有说服力.

聂华辉的结论，恐怕有它的道理。只是我不太明白，如何得出“动辄挥刀砍向权威理论”的结论。我认真看后，好像文章并没有“砍向”权威理论。至多不过是对“权威理论”的注释。这类根据自己理解“注释”权威理论的做法，似乎是任何此类论文都难以避免的。

以下是引用聂辉华在2007-5-15 20:27:00的发言：

“科斯在这里实际上提出了一个完全不同于新古典帕累托最优（Pareto Optimality）的分析基准(criterion)——全社会剩余最大化。我（2003）将这一基准称之为科斯最优（Coase Optimality）[22]。在这个框架里，不需要完全竞争的假设和主观成本（效用）等概念——只需比较不同生产者的净剩余，就可以获得科斯均衡。”——幸亏看到这句错得离谱的话，否则简直就是浪费我的时间。

聂兄可否解释一下，引用的这句话何以“错得离谱”？我觉得这句话似乎很合科斯的原意。Thanks

第一遍没读懂，一点要点都没抓住。又看了一遍，觉得作者应该是想从框架上对价格形成机制进行重新解释，并引入了消费人(consumption agent)、哈耶克产品等概念。

谈一下个人的感觉：

1）有价值的地方：A、借用Vickry Auction中价格的形成机制，来考虑一般均衡市场的价格形成问题，很有启发性；B、用科斯定理把市场失灵问题纳入整个微观经济分析的一个框架之中，也是一个创新的研究思路；C、不同产品对消费者形成一个连续效用集(如果以映射来理解，值域连续)，不过有待商榷。

2）问题：A、以自然人(如果我没理解错，应该是理性人吧。)来建立消费人需要以基数效用为基础；B、作者似乎没有弄清楚新制度经济学的具体内容；C、固定成本和可变成本本来就有，马克思价值论的引入有点不知所云；D、一个最根本的问题，科斯定理并未能作为价格理论的新框架，实际上，如果我的猜测没错，作者是想用科斯定理的分析思路来分析价格理论，但是不要忽视一点的就是：科斯定理的思路本身就是微观经济学古典范式的延伸。

这样说，不客观！如果没有上本科，你是不是就知道科斯呢？

知识在于积累！

先回贴再看

very good!