科斯定理如果成立——本科以上全白学了！

来这里的人似乎都不愿意讨论文章内具体的论题，但都很快表明立场。支持和反驳科斯和马克思需要的是指出其具体观点，而不是泛泛因人论事。如果说科斯“不知所云”，最好指出其所在。如果真能证明科斯错了，本身就是一大成就。最近看了一个日本人的文章，大意也是说科斯逻辑混乱，前后矛盾，“不知所云”。不同的是他举出了具体的证据，并提出了自己的观点。认真看下来，可以发现它所举的例子，其实大多是科斯理论这棵大树的枝节，即使都错了，也不影响科斯的核心思路。这篇文章并不复杂。观点也是可否证的。任何讨论都不应先验地判断哪一派是正确或错误的。

[此贴子已经被作者于2007-5-19 7:49:35编辑过]

好东西才阿哈

要想说明科斯定理逻辑是否混乱，首先要明白科斯到底在说什么.

科斯并没有直接提出科斯定理，是斯蒂格勒根据他在文章中的思想总结而成。

科斯定理提出之后，每年都有若干人质疑科斯定理，

但是没有人真正能够推翻科斯定理。

Samuel Bowles虽然是西方马克思主义的一个代表人物，不过他对于科斯定理的评价倒比较客观。

如果有兴趣可以看看他的《微观经济学：行为、制度和演化》（p169-p172)

科斯定理放宽主流经济的约束条件

顶

不谁三寒酸气蝴蝶花扩军阿说动芜湖撒谎大阿水电局括弧菊花奖撒谎大阿瑟大撒哈多极化撒娇阔的撒旦 获胜队机撒谎大啊哈撒娇挥洒金库取悦户阿卡驱护舰括弧大 单色机丹江口夺回撒娇括弧℃恶劣扩军阿弟 撒爹 多瑙河福建队说句阿瑟 菊花奖无愧哈动手动脚火堆三多极化独断撒谎大金卡大顺独断机阿訇撒爹阿斗军火度 的都会机撒大渡河毒素多极化多久阿瑟活动 ，，结婚登记挥洒军控 毒砂聚合物苏打军军撒火堆随机阿卡 大撒哈的撒火堆随嘎 撒爹鼓乐撒娇哈大撒？撒护卫撒爹护卫哈桑多哈搜索阿斗毫无动静撒谎无撒五毒固定化惧色您不虚拟机许多无损笨家伙隧道局不多久树墩把 冻死骨大锁骨对待业锁骨多部瓦苏打三角裤断乎瓦撒娇苦果湖北队撒撒爹猢狲抵达赛进口货大无大撒哈电话局阿瑟苏打火堆撒单位夺回撒娇哈多久撒 夺回夺回 导火索军控的撒火堆阿的火箭弹机撒谎大 多多哈大撒和阿訇对你火堆撒 夺回地矿局阿訇兑取火堆撒活动家阿是对阿 三等奖阿都会多极化发啊夺回蛊惑大撒多久阿数的撒灰度无穷大豪萨阿訇大点角拾点 不错速的夺回撒娇断乎七段阿撒阿訇大机阿打碎大阿撒军队化无对撒谎大恶毒机萨克火堆撒的伙夫云朵阿弟阿硕大打碎大撒的抵撒娇哈的活动家撒谎党委会地方军苏打 活济公大撒哈大阿撒大撒娇大阿撒大挥洒均达无对的火箭弹获胜队机撒谎大惧色阿弟 夺回撒娇大挥洒，所进阿訇大瓦东方红多极化腐恶擦 非皇帝军火府萨克军火敌群阿擦 大轰大嗡电话局大阿瑟狠毒电话局哈都会大 合家欢大撒哈度火炬撒谎大起阿瑟都会大撒火锅护短电话局哈多久阿数 灰度撒谎大成绩单伙夫海基会 八国哈出乎大阿訇大卡哈

不错

以下是引用gzhuyi在2007-5-19 11:40:00的发言：
科斯定理放宽主流经济的约束条件

科斯定理推翻了主流经济学的方法论基础。从边际革命开始，主流经济学就开始走上一条错误的道路。科斯不过是重新发现了马克思对新古典的批评。马克思批评边际主义是“庸俗经济学”并没错，问题是他提出的“劳动价值论”比马歇尔的供给—需求范式离价格理论更远——马也没有提出正确的定价理论。科斯的贡献不在于他批评了主流经济学方法论，而在于他试图提出一个替代的框架—尽管他只完成了不到一半。

我看这是作者假托科斯提出自己的理论。

以下是引用徐生在2007-5-5 17:28:00的发言：
主流的经济学，应当是并没有价格形成理论吧，似乎空洞、多余的概念有不少，理论不经济。而楼主老兄的看法，似乎只是威克瑞看法的推广，但是仍旧没有得到价格的形成过程。

维克瑞定价应当是最原始的一种定价机制。这种机制同新古典的价格理论完全不同。定价不是取决于个人主观偏好，而是次优竞争者的出价。应当说维克瑞定价虽然原始，但却是革命性的，真正描述了要素价格形成过程中的全部元素。