科斯定理如果成立——本科以上全白学了！

好像这个版本更全一点。http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=27188或http://finance.sina.com.cn/economist/xuezhesuibi/20070517/16313603381.shtml

[此贴子已经被作者于2007-5-20 0:12:49编辑过]

本人觉得供给曲线是有很大问题了,我们的思维从一开始就被供给曲线蒙蔽了.

以下是引用tiger9999在2007-5-19 23:30:00的发言：

维克瑞定价应当是最原始的一种定价机制。这种机制同新古典的价格理论完全不同。定价不是取决于个人主观偏好，而是次优竞争者的出价。应当说维克瑞定价虽然原始，但却是革命性的，真正描述了要素价格形成过程中的全部元素。

感觉老兄说的很有道理吧。

拍卖应当集中表现了价格的形成过程，平常的定价方法是稀松的拍卖过程吧。

另外，请老兄看下兄弟前面的跟贴当中提出的问题，和试答，请多批评。

我觉得注释比正文更有意思。作者很多的思想实际上藏在注释里！（可能是因为太前卫，作者没有胆量写到正文里？）

这篇帖子很值得研读！！

扯什么淡呢，最基本的概念都没搞清楚，就要“创新”。

相关讨论：

人大经济论坛 → 学术交流 → 博弈论与产业组织 → 我的导师是研究博弈论 https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=52&replyID=155478&id=132921&skin=0

人大经济论坛 → 学术交流 → 微观经济学 → [讨论]问大家一个问题 https://bbs.pinggu.org/thread-177026-1-1.html&page=1

以下是引用张三李四在2007-5-21 19:29:00的发言：
扯什么淡呢，最基本的概念都没搞清楚，就要“创新”。

那些“最基本的概念没搞清”？我看不出这篇文章有啥创新。愿闻其详。

以下是引用gzhuyi在2007-5-7 15:54:00的发言：
罗马不是一天就建成的

但却可能一天就垮掉。

顶一下！

写这种文章的人理论功底实在深！