苹果/安卓/wp
博士生
盟主
举报
硕士生
鄙人认为:厉教授对基尼系数所做的“修正”并无可厚非!
该批的是媒体的炒作
并不了解厉教授,所以也无法对其人品做任何评价
但转型中的中国应该鼓励那样的“修正”(尤其在尚无法提出新的理论时)
任何尝试都是应该鼓励的
那种尝试的主体如果反成为攻击的对象,创新将成无本之源
更何况
萨教授是否有那样的评价
以及厉教授是否在意萨教授的评价还不得而知
搞笑,
另外我不是很认可基尼系数来判断中国的贫富差距,但是我也不认为厉老师的改正就反映了中国的现实,他的修正恐怕很难被认可。
我觉得真要对中国的贫富差距作定论,一定要把城市居民的潜在财富算上,把福利也计算进去。城市的居民可能没多少现金,但是人家房子就是多少钱啊?有工作的人可能还享受保险,这是一种财富,起码相对看病每分钱都要自己花的农民来说是这样的。城市居民户口可以贷款出国深造,农村人行吗?不行,人家银行的贷款合同上写明了要城市户口才行啊。差距是存在的,起码很多农村的居民和城市的居民间存在很大的财富差距或者隐性财富的差距。
举个例子说,农村的农民没有任何保险
的确农村和城市的基尼系数分开计算再加权平均是个很有建设性的思路,但就上面披漏的信息看远不能满足现实分析中国贫富差距的要求
高中生
英国著名经济学家萨缪尔森
笑死了,哈哈
本科生
在别人的理论上,腆着脸做了个不要脸的改动,以为这样就能说服国人了么,事实就是事实,这种做遮羞布的狗屁理论也能获得诺贝尔奖,那真是对全世界所有学经济的学人学者的一种侮辱。
如果厉以宁教授能够获得诺贝尔奖无疑对中国经济学界是一个巨大的鼓舞,这是一件令人振奋的事情。我们应该高兴并支持啊。
看似简单的事物,里面蕴含的创新和沉淀都不容忽视。厉以宁教授的这个理论就是一个创新,理应获得称赞。
学前班
禁止访问
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明