楼主: 心系一处
11213 80

[财经时事] 著名经济学家卡特斯:厉以宁有望获得诺贝尔奖 [推广有奖]

41
wyp753 发表于 2007-5-30 12:02:00
厉教授还是扎扎实实在研究几年在说吧,中国的问题不是这么要研究的,只研究中国的问题还是不行的,要把理论扩展到更加广阔的研究层面上才有可能获得诺贝尔经济学奖

42
xwmhwj 发表于 2007-5-30 13:20:00

鄙人认为:厉教授对基尼系数所做的“修正”并无可厚非!

该批的是媒体的炒作

并不了解厉教授,所以也无法对其人品做任何评价

但转型中的中国应该鼓励那样的“修正”(尤其在尚无法提出新的理论时)

任何尝试都是应该鼓励的

那种尝试的主体如果反成为攻击的对象,创新将成无本之源

更何况

萨教授是否有那样的评价

以及厉教授是否在意萨教授的评价还不得而知

43
claud_2001li 发表于 2007-5-30 19:27:00
以下是引用xueqingmi在2007-5-14 19:20:00的发言:
上文说,英国著名经济学家萨缪尔森,真是,哈哈哈

搞笑,

另外我不是很认可基尼系数来判断中国的贫富差距,但是我也不认为厉老师的改正就反映了中国的现实,他的修正恐怕很难被认可。

我觉得真要对中国的贫富差距作定论,一定要把城市居民的潜在财富算上,把福利也计算进去。城市的居民可能没多少现金,但是人家房子就是多少钱啊?有工作的人可能还享受保险,这是一种财富,起码相对看病每分钱都要自己花的农民来说是这样的。城市居民户口可以贷款出国深造,农村人行吗?不行,人家银行的贷款合同上写明了要城市户口才行啊。差距是存在的,起码很多农村的居民和城市的居民间存在很大的财富差距或者隐性财富的差距。

举个例子说,农村的农民没有任何保险

的确农村和城市的基尼系数分开计算再加权平均是个很有建设性的思路,但就上面披漏的信息看远不能满足现实分析中国贫富差距的要求

44
yjmercury9 发表于 2007-5-31 09:27:00

英国著名经济学家萨缪尔森

笑死了,哈哈

45
bigmen 发表于 2007-5-31 09:37:00

在别人的理论上,腆着脸做了个不要脸的改动,以为这样就能说服国人了么,事实就是事实,这种做遮羞布的狗屁理论也能获得诺贝尔奖,那真是对全世界所有学经济的学人学者的一种侮辱。

46
柳湖钓鱼 发表于 2007-6-1 17:45:00
发先LZ和利益狞一起在恶搞,不要这样侮辱我们智商好不好

47
shugang 发表于 2007-6-1 20:48:00
操作吧

48
yxh1326 发表于 2007-6-4 11:54:00

如果厉以宁教授能够获得诺贝尔奖无疑对中国经济学界是一个巨大的鼓舞,这是一件令人振奋的事情。我们应该高兴并支持啊。

看似简单的事物,里面蕴含的创新和沉淀都不容忽视。厉以宁教授的这个理论就是一个创新,理应获得称赞。

49
sfy7122126 发表于 2007-6-4 18:38:00
如果那样也可以的话!我建议,让历教授当国足主教练吧,估计那样国足冲出亚洲不费点劲,拿个大力神杯也不在话下了!

50
liwb0620 发表于 2007-6-4 20:01:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:46