楼主: 心系一处
11208 80

[财经时事] 著名经济学家卡特斯:厉以宁有望获得诺贝尔奖 [推广有奖]

  • 9关注
  • 0粉丝

已卖:2547份资源

讲师

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8256 个
通用积分
11.5900
学术水平
4 点
热心指数
8 点
信用等级
4 点
经验
13648 点
帖子
731
精华
0
在线时间
216 小时
注册时间
2007-4-26
最后登录
2025-1-21

楼主
心系一处 发表于 2007-5-13 23:40:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。

厉以宁教授的理论是,按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析,先算出两个基尼系数:一个是城市的基尼系数,另一个是农村的基尼系数,然后再加权平均,算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。

这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系,这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别,因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算,将夸大中国的贫富分化状况。

当然,这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点,而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度,不是从城乡,而是从地域角度,基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数,再计算一个西部地区的基尼系数,然后再将二者加权平均,算出一个总基尼系数。

依此类推,中国不同省份的发展状况是历史形成的,应各省分别计算基尼系数,再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数,再加权平均,算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。

厉以宁教授的新基尼系数理论指出,以中国这么大的国家,这么复杂的社会发展状况,较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数,然后再由下向上,逐级加权平均,算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。

根据这种计算方法,中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示,虽然有点匪夷所思,但是事实就是如此--中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小,这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义,拉大贫富差距,中国人才有勤奋工作的压力和动力,GDP才能上去,中国才能进步。

厉以宁教授表示,虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况,但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。

基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标,最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等,基尼系数也越小,反之,收入分配越是趋向不平等,那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。

英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来,对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法――众所周知,中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂,经济学界对中国贫富分化状况并无一致看法,也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济学家表示,鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献,必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。

著名经济学家卡特斯表示,厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说:"我们期待这一时刻的来临。"

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:著名经济学家 经济学家 诺贝尔奖 厉以宁 经济学 经济学家 厉以宁 诺贝尔奖 卡特斯

敢梦想,敢追随,呢个就系我

沙发
毛维准 发表于 2007-5-13 23:59:00

猪也能上树了

如果评个良心欠缺诺贝尔奖或者敛财诺贝尔的话,历大爷有前途。。。

藤椅
winston1986 发表于 2007-5-14 19:02:00

同意厉以宁教授的观点.

至于那些动不动就骂人没有良心的,直接鄙视

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

板凳
xueqingmi 发表于 2007-5-14 19:19:00
这也能够?哈哈哈

报纸
xueqingmi 发表于 2007-5-14 19:20:00
上文说,英国著名经济学家萨缪尔森,真是,哈哈哈

地板
皓月吟风 发表于 2007-5-14 22:02:00

先别说诺奖..如果说这点小小改动也配诺奖..那这个世界实在太搞笑了..

加尔布雷思一直主张经济学不该褪去社会学的外套而光用数学分析数据..这个所谓的2元体制声称考虑了中国城乡的经济差别..可是那么多从农村到城市的农民工到底是算城市收入群体还是农村收入群体?一个经济学家如此无视中国的现状..若是纯经济理论也就罢了..偏偏用这个理论得出"中国贫富差距还不够大"的结论..试问良心何在?

此人已是纯粹的既得利益代表..讽之亦乃自扁矣...

[此贴子已经被作者于2007-5-15 21:01:32编辑过]

7
jiakang25 发表于 2007-5-15 12:51:00
这也能得诺贝尔奖?!

8
zwznj 发表于 2007-5-15 16:29:00

中国人才有勤奋工作的压力和动力,GDP才能上去,中国才能进步。

这句话显然隐藏着两个前提,即中国人都是懒汉,没有压力就不会好好工作!其次,只有GDP上去了,才叫进步。

如果让社会学家来看这两个前提,那么说这种话的人,不是白痴,就是混蛋!!!!!

智者不惑,仁者不忧,勇者不惧

9
fox1110 发表于 2007-5-16 08:22:00

这篇文章是故意在搞笑嘛

LS说要社会学家看那两个前提···,其实经济学家也不会同意这种观点的

10
scuxiao 发表于 2007-5-16 10:46:00

批的好,作为经济学家最重要的是要站在第三方立场,楼主的文章太精彩了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:38