为什么我国GDP的增长率与我国劳动力的增长率呈负相关关系？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>为什么我国GDP的增长率与我国劳动力的增长率呈负相关关系？谢谢</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：相关关系 增长率 劳动力 GDP 劳动力 增长率

这个问题确实高，你的数据哪来的？劳动力是怎么算的？先弄清这两个问题。

来源?

方法?

考察一下自变量间的共线性。

假定LZ的现象 确实存在的

那么

对于我国来说

在经济发展的初期,夸张一点,退回到农业经济,自然是劳动力资源的增长来带动经济增长

但是现在是科技推动经济的发展,靠技术革新和进步来促进经济的增长,劳动力的增加却没有科技的同比例或高比例进步

当然不能显性的带动经济增长

愚见,请大方指点.

劳动力的增长率是什么意思？我理解为人口增长率不知道对不对。如果是的话，这完全没什么解释力。人口增长率是自然规律，那么一个现象和一个自然规律间存在很高的相关性，解释力本来就很小，换句话说，经济增长和时间之间有负相关关系，根本不是科学应该考查的东西。

还有一个，总量指标间的相关关系，不应该以计量的思维来做，因为内生性问题严重，任何两个总量变量肯定相关。

因此，只能用理论来解释，做模型，或者套模型。因此我看是不是套经济周期模型？论述是不是可以换为为什么劳动力供给是逆周期的。

果然高水平，我连问题都看不明白

多谢诸位。

我就是用实际GDP的增长率与总就业人数的增长率做一个最简单的一元回归（当然也就不存在什么多重共线性了），时间段我分别用85-05年，以及90-05年做了两次，都有这个现象。至于数据来源，国家统计局网站。

barke同学：估计每个人的第一反应都会与你的想法相似，但稍微想想就会知道这种解释是不对的。技术进步的结果最多是使劳动增长对经济增长的贡献率越来越小，绝对不会为负。

“昨夜我想了一整夜…”（记得一位“文”字辈的老先生曾经这样唱过）对该现象的解释有了一点想法：

（1） 主流经济学的总供给函数根本就不存在。因为该现象用现有教科书上的任何形式的生产函数都无法解释。我自己非常希望是这种情况，但现在没有时间作进一步的思考。

（2） 如果非得用靠近主流的思想去解释，也许还有一个办法：两部类增长模型（远学马克思，近学日本的宇则）或者三部类，甚至过多部类。不过仍然是时间问题，无法做进一步的思考。

希望有志同道合者共同研究。

总就业人数的增长率本身就不好计算。

以下是引用阿莫西林在2007-6-3 9:58:00的发言：

多谢诸位。

我就是用实际GDP的增长率与总就业人数的增长率做一个最简单的一元回归（当然也就不存在什么多重共线性了），时间段我分别用85-05年，以及90-05年做了两次，都有这个现象。至于数据来源，国家统计局网站。

barke同学：估计每个人的第一反应都会与你的想法相似，但稍微想想就会知道这种解释是不对的。技术进步的结果最多是使劳动增长对经济增长的贡献率越来越小，绝对不会为负

阿莫西林同学:

我不同意你说的绝对不会为负的观点,搜寻证据如下:

其回归结果表明，20世纪80年代以来，人口增长率与人均GDP增长率出现强烈的负相关，而在60年代到70年代，人口增长与经济增长之间没有显著联系。

来源: http://www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=1841

请阿莫西林 同学阅读此文章后再做定论.

而且，我并未说技术进步下劳动力增长对经济增长的贡献为负,有个条件:当技术进步容纳不了劳动力增长时,劳动力增长与经济增长是负相关的

还有,请阿莫西林同学尽量避免使用"绝对"之类的字眼,除非你有了客观充分的证据,并且单纯的一个模型的分析并不符合实际情况.

我久未看书,因此一时难以拿出充满经济学专业术语的论据,只好通俗化....

[此贴子已经被作者于2007-6-3 18:32:19编辑过]