苹果/安卓/wp
教授VIP
枫林学士
0%
学科带头人
还不是VIP/贵宾
签到天数: 1 天
连续签到: 1 天
[LV.1]初来乍到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
教授
Most Valuable Professionals
杨门精将
看了这篇文章,自我感觉这样来评价高考及其不合理。我们还是应当对高考的评价正面些好,但我还想不出目前用什么方式来取代高考好,也更想不出用高考选择人才外,还有什么有效的手段能够如此大规模的进行人才选拔。
我们不能说高考媚俗,只能说高考有许多要改进的地方。楼主发这篇文章的时候,不知是报什么态度来对待高考的!
但我想高考还是应当继续下去,只不过更应该作些改进!
博士生
内阁大学士
我们的教育,已经只剩下媚俗。教材变了很多次,上头的意思,经济建设的需要,流行元素,等等等等,不一而足,就是没有思想体系的培养。当然这也不能怪老师们,他们自己都没有体系,能给别人什么思想。所以换教材换试题,也无非就是换个方式,让学生们认识几个字,几道同样的题换个引子而已。
深表同意。教育制度的改革正如一个老师所说,方向大家或许都知道,但是我们就是不想往那上去走。
贵宾
抠脚大汉
切.格瓦拉
畸形教育制度的结果!
硕士生
这里面有一个状元经济学和招生经济学的问题。高校不改革,高考就没有办法改革。学术不改革,高校也难改革。
不过某些改革是不是改革?长期的结果的观察好像有很多谈不上是改革,只是以改革的名义分利罢了,以改革之名行抢夺之实。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明