发帖
雷达卡
益西彭措： 中国经济忧思录
文章提交者：林昙 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一、西方经济学的理论及其实践鸟瞰
1、亚当斯密和他时代的问题
西方现代经济学肇始于亚当斯密。概括为一句话就是自由放任的市场经济政策。
亚当斯密的理论证明了自由放任对国家（国王）财富的增长有极大的好处，从而使国王对经济行为采取自由放任的鼓励政策。
那什么是自由放任？国家或者国王的财富如何增长？
当时的财富主要是指金银，当时的经济环境是国际贸易和封建势力。封建势力有两个方面，一个是贵族的奢华、一个是封建规则对经济行为的限制。
早先的观念相信，只有获得金银才有价值，其他的经济行为不会对金银增长带来好处。这种观念称为货币主义或者重商主义，主要体现在西班牙和葡萄牙。
亚当斯密证明，经济的繁荣自动带来金银的增长，而不必仅仅从事直接的金银输入。
因此之故，亚当斯密的《国富论》（1776年出版）成为古典经济学的奠基石。因为亚当斯密的缘故英国建立起现代企业制度。
英国在地理掠夺中虽然后起，但迅速发展成十九世纪的日不落帝国。
从亚当斯密开始经济学成为显学，而不再依附于哲学和经院学术。
接下来的李嘉图和萨伊等从理论体系上发展完善古典经济学。萨伊提出了“生产制动创造需求"的萨伊定律，把自由放任的经济政策推到顶峰。
为什么这么说呢？因为萨伊通俗地介绍了亚当斯密的学说，使自由放任政策深入人心。并且由于萨伊定律，政府和企业坚信只有不断扩大生产，财富就会持续增加、经济就会持续繁荣，私有制度就万年不灭、社会公平自然实现。
2、凯恩斯和他的经济学革命
到二十世纪，经过一百余年的发展，西方经济现实暴露了很多问题。
通货膨胀、产品过剩、贫富分化、国家战争等等充斥西方社会。
而古典经济学所允诺的公民财富增长、社会公平并没有实现，萨伊的自动需求也没有出现。
左派理论家提出了种种设想，也不能解决问题。到马克思那里认为只有推翻私有制度建立公有制度才能解决经济、社会、国家的问题。
凯恩斯认为可以从经济学本身解决这些问题，社会生产两大部类的协调和均衡不必经过共产主义革命而实现，在凯恩斯那里就是总需求与总供给的均衡。
相对于当时普遍的生产过剩，凯恩斯认为政府干预，扩大货币发行就可以使总需求与总供给均衡。
而之所以需要政府干预，是因为只有政府法律才有对私有企业的强制作用，才能结束私有企业的自由放任。
凯恩斯的学说没有在本国的英国得到回应，尽管他为了抵制英国的回归金本位的紧缩政策而发起了一场运动，但无法扭转英国根深蒂固的自由主义政策。
英国也由于错误地紧缩货币导致了二十余年的萧条和大萧条。
美国总统罗斯福面对本国的经济危机果断地采取干预、确立了联邦储备银行为经济均衡责任人的措施。政府宏观调控走上了经济舞台。
因此，美国走上了持续发展的道路而超越了英国的经济地位。
英国自己结束了经济巨无霸的地位。其责任人应该说是当时任财政大臣的丘吉尔，因为他没有理会凯恩斯的说教。
3、滞胀与金融创新
到了七十年代，美国经济出现了滞胀，就是经济停止增长，而通货膨胀上升。
于是许多人鼓吹凯恩斯理论失效。
其实美国的滞胀是由于美国在越南打了一场失败的战争，消耗了大量的财力，但一无所获。换句话说为越战投入的金钱没有实际的经济品回报。
这在需求方程中是需求大于供给。
美国在越战八年总军费为6630亿。其与苏联的冷战也促使着它释放了大量的货币。却没有相应的经济品与货币实现均衡。
大量的货币只能以金融创新的方式涌入股市等资本市场。
4、军转民与币值股灾
从越南抽身，美国迅速投入大量风险资金力图把军事产品转入民用，防止军品的过渡膨胀而不产生经济效益。
半导体、无线通讯等风险投资迅猛增加，经济摆脱滞胀而快速增长
凯恩斯主义的货币扩张使美元数量达到前所未有的高度。同时五大工业国的货币对美元贬值了接近60％。国际公司蜂拥进入美国。因为美国资金量高、币值高。
五大国联合要求美元必须贬值40％，以遏止企业转移。
正为币值高而忧心忡忡的美国所以爽然同意了贬值，到1987年，美元贬值基本完成。
与此同时，美国股市以大跌40％来对应美元贬值，所有投资美国的国际企业遭受了巨额外汇损失。
所谓“全民炒股引发崩盘"就美国第二次崩盘来讲也属于无稽之谈，其观点纯属书生臆断，闭门想像。
由于美国在晶体管、电子通讯、芯片、计算机都领域的大规模风险投资，进入二十世纪末期，信息产业独树一帜，具有全球霸主地位。
二、西方五百年（或千年）崛起的核心与要点
1、重商主义的黄金
从十世纪开始到十五世纪，活跃在西方经济舞台上的是地中海商业城市和北海商业城市。
南方有热那亚、威尼斯、佛罗伦萨，北方有佛兰德、加斯科尼、科隆、汉堡、吕贝克。
在经济技术上，它们发展出复式记账、货币兑换、汇兑交易和后来的银行业。
如果说有什么经济理论能概括它们的经济行为，那就是重商主义。
在他们本土有文艺复兴文化，在外部世界它们是《威尼斯商人》。
滚滚商流使它们积聚了大量金银成为后来的银行家。
2、货币主义的黄金
到东方去寻找黄金。
无论是垂涎于重商主义者的富裕还是解决本国的货币短缺，地理大发现为西方世界展示了广阔的物质世界和丰富的产品。
非洲、美洲的滚滚黄金和白银缔造了西班牙、葡萄牙、荷兰、法国、英国等殖民帝国。
大量的金银输入使热那亚、威尼斯以及汉萨同盟的黄金和白银相形见黜。
没有国家力量的支撑，早期的重商主义只能演变成专业的银行家。尽管它们的金融势力遍布欧洲的银行业。
西班牙、葡萄牙为黄金的缘故划分了世界。并得到教皇的授权。美洲、亚洲、非洲分别归属于它们。
3、经济主义的繁荣
贸易与黄金，哪个更加重要？
作为北海贸易圈的一份子，英国人从佛兰德的毛织品、日德兰的铁器、荷兰的造船、加斯科尼的葡萄酒中发现，贸易依赖于产品、金银归属于产品。
因此，英国既没有固守西葡式的货币主义也没有固守地中海－北海式的商业主义，而是提出了完整的经济政策——任由一切经济力量爆发的自由主义经济，并建立了现代企业制度。
其完整论述人就是亚当斯密，开创了日不落帝国。
4、荟萃与总结
凯恩斯的理论仿佛是纯粹思想的产品，但一个拥有丰富经济实践的人物难道对经济历史完全无知么？难道理论仅仅是课堂和思想的产品么？
地中海地区物产匮乏，但他们有黄金和白银。贸易与商业不过是黄金和白银增殖的手段。东方的物产供给和西方的物产需求才是实现目的的根本。
但首先要有黄金和白银。没有黄金和白银，那么无法购买东方的产品；没有黄金和白银，西方也无法接手自己的货物。
黄金和白银，代表了需求和市场的存在。
英国的经济政策如果不是建立在获取了巨大的金银，那么经济活动如何展开？
以物易物，不错，以物易物完全可以实现经济行为，但经济从来没有得到发展和繁荣。
因此，日不落帝国的经济繁荣是建立在先在的货币基础上。而货币正是需求的表征。
洞视历史看待英国重建的现实，凯恩斯以理论证明，需求必须先在。而所谓供给自动产生需求无疑于梦想。
没有货币作为经济需求的先在，没有西葡货币主义导致的价格革命，英国的自由放任政策就不能成功。
而到了二十世纪，西方世界恰恰是产品过剩的世界。因此通货先行是必须的，而面对私有制，政策干预扩大公共需求、调节分配是必须的繁荣手段。
凯恩斯理论是革命，革了萨伊定律的命；凯恩斯的理论是继承，荟萃了西方世界一千年进步的经济灵魂。
货币先行不是毫无限制，其根本核心是总需求与总供给的均衡。均衡中因经济变动会出现过剩缺口和短缺缺口。缝合这个缺口的就是中央银行！
三、中国经济的命运和前途。
1、中国经济发展的韵律
1949到1978年，中国的经济成就究竟有多大？
有人一言以蔽之曰贫穷、有人愤然约饿死过人。改革后的经济史著作足以向我们显示，三十年的经济成就是辉煌的。
一般把1950、1951、1952年三年作为恢复时期。
1952年，工农业总产值比1949年增长了77.5%。从1949年的466亿增加为1952年的810亿（孙健《中国经济通史（下卷）》，数据来自《中国统计年鉴（1984)）。年均增长21.1％，当然，这是毛收入的增长状况。
从1953年到1989年，作为净增产值的国民收入状况则为年均增加6.8％。
作为另外一种与国际接轨的GDP核算法，1952到1978年GDP年增6.1％。国外有机构统计为6.5%。
改革以后仅仅经济成就而言当然是世界瞩目的。
根据国家统计局迎接十六大的统计资料，国内生产总值从1978年的3624亿元增加到2001年的95933 亿元，按可比价格计算，年均增长率为9.4%。
根据国家统计局2006年公报，国内生产总值增速，2002年为9.1％、2003年为10％、2004年为10.1％、2005年为10.4％、2006年为10.7％。平均年增速为10.06％。
因此，从1952到2006年的54年间，平均增速为7.92％。
2、中国经济韵律的主义问题
这里说的主义问题不是政治学或者政治意义上的主义，而是以什么样的经济观念发展经济。
第一、招商引资问题：
为什么要招商引资呢？
引资的第一个含义就是外来资金，引进外来资金发展经济。那么我们要问，为什么不用人民币资金，而必须用外资呢？
引资的第二个含义就是招徕外商，用外国商人来发展经济。我们同样要问为什么我们自己的商人不用而必须用外商呢？
从某种程度上说，引入外商含有重视商业的因素，但却不是发展本国商业，而是给了外商发展的契机。由于这个缘故，许多倒闭或濒临倒闭的外国企业在中国重新找到了生机。
这一政策的后果是间接地削弱了中国民族商业无论是国有还是民营的竞争力。
第二、外向型经济问题：
产品出口是为了换取外汇，但换取外汇的目的是什么呢？如果我们的目的仅仅是攫取外汇，那么这个政策有货币主义的嫌疑。
而货币主义是导致西班牙和葡萄牙没落的根本原因从而败给了大英帝国。
第三、市场经济问题：
市场经济含有重视市场规律，任由市场做主的问题，实际上这是一个暗含自由放任的政策。
自由放任的经济政策在二十世纪已经走到了尽头，正如凯恩斯所说，十九世纪已经结束了它的历史使命。
英国固守自由放任，最后把经济帝国的宝座拱手丢给了美国。
改革中有一个名言叫不争论，这个不争论是对的，是在政治上不争论，不要把简单的经济领域问题引入政治领域而讨论资社问题。
但不争论并不表明对经济政策的行为和前景不争论。
经济不争论的结果就是海龟经济学家胡参乱干调戏中国经济。
因此，中国经济表面的发展掩盖了诸多问题，是一艏没有航向的大船。
3、世界经济发展的均衡潮流与和谐社会
凯恩斯理论从某种程度上是鼓励通货膨胀的。
通货膨胀在西方经济史上曾经引发过严重的金融、产业、社会问题。为什么凯恩斯的理论被称为经济学革命呢？
答案是经济均衡和需求先行。
总供给与总需求的均衡保证了经济的协调发展。既避免了供给过剩的经济危机，也避免了无限货币所导致的恶性通货膨胀。
需求先行既概括了短缺经济的发展也概括了饱和经济的发展，从而为经济创新指出了手段。
有人说凯恩斯主义过时，但至今尚无任何经济理论可以称为新经济学革命。
新货币主义、新自由经济都是凯恩斯主义的变种，无论强调放任还是货币，都无法逃脱经济均衡，因此不具有新理论意义。
而均衡恰恰在经济领域本身实现了马克思的部类平衡和中国过去实践的有计划按比例。
这个均衡既有市场自己调节的均衡，也有政府宏观调控的均衡。因此是个相当完善的均衡。
而经济学家的作用就是帮助企业、政府对经济通过各种数据进行监控。完全不是为帝王师去指挥政府如何行事。
因此，中国经济改革和发展的方向是积过去两个阶段的发展经验并借鉴世界经济实践实现经济均衡发展，在社会领域叫和谐发展。
4、中国实现均衡发展的障碍与改革措施
引资、外商、出口、市场等方法都透漏了这样一个信息，中国货币不足，缺乏发展资金。
这是改革伊始的共识。而这个共识的产生是历史和制度造成的。
中国货币供给制度是消费性供给，不是生产型供给、也不是发展开发型供给。它的供给量是社会零售商品总额的八分之一。这是计划体制决定了中国货币供给的体制。
历史铸成性在于很多人认为纸币必须与黄金或者白银配套，否则货币没有意义。对货币的这种认识停留于贵金属时代，停留于银行券时代。而没有认识到纸币已经是国家法定货币，银行券已经统一于国家法定纸币。
这个转变发生在布雷顿森林体系解体的二十世纪七十年代。
货币经济使用货币不是用来生活消费。货币的生活消费因素已经是很小一部分，更大的货币使用是用来投资、开发、生产、经营。
因此，中国货币供给体制必须从计划体制时代的生活消费型转变到全能经济型。
货币发行和配套公式既不是社会零售额的八分之一，也不是在此基础上根据GDP的适度增长。
它的全额公式为货币总量SM（n）＝GDP（n)/h。
其中GDP（n）为某年的产值，h为年均经济增长率。
以2006年为例，GDP产值为20万亿，h为7.92%，则SM＝252.5万亿。
SM为包括流转速度在内的总货币量。低于这个量则国家经济的劳务和产品陷入过剩缺口中；超过这个量，则国家劳务和产品陷入短缺缺口中。
中国经济发展从均衡经济角度而言始终处于过剩缺口中。
在计划体制时代是把过剩转化为投资，属于高积累型，属于强制过剩。
在改革时代是把过剩转化为出口，属于高外向型，属于内需匮乏型过剩。
过剩缺口型的中国经济出现的社会问题是企业、国家开发资金不足，资本密集、技术密集等高端产业成长缓慢。
教育、卫生、住房等产品和劳务出现一方面供给过剩，一方面公民无力消费的局域危机现象。有人据此认为中国地产存在泡沫。
在生产经营领域，企业债务规模庞大，资金链紧张，工人难以领到工资。需要动用国家行政力量才能够解决拖欠问题。企业需要巨大的关系网才能解决串现问题。
5、对未来改革的寄语
某任总理曾经整顿过金融秩序，但没有解决中国货币供给的体制错误。
由于货币供给的体制没有解决，金融整顿演变为企业破产、职工下岗，债务向银行系统转嫁；农民收白条、工人欠资，教育、医疗高收费等诸多社会问题。
新的金融整顿即将开始，能否真正解决中国货币供给体制问题，是否衍生新的社会问题需要我们谨慎看待。
在已经金融开放的2007年，如果中国货币体制仍然是生活消费型，那么外资将彻底占领中国经济。
慎矣乎？！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
