资本原罪论什么说

　　１０公顷／２吨·年代表收入每年需要１０公顷土地才能完成２吨收入

　　而１０公顷·年变成了每年收入１０公顷土地，一个单位之差２吨大米变成１０公顷土地

　　５公顷／吨＝１０公顷／２吨，为什么一乘就没了可以请教一下数学老师，不过就算由于数学的问题导致这个误差，也是由你应用并为说明“一定会感到荒谬，感到不可思议”

　　如果这个逻辑没错,万贯家财很容易来啊！

　　[em33][em33]

[此贴子已经被作者于2007-7-1 18:06:34编辑过]

　资本家收入=(100／20)*2=10公顷·年

　　加全它的单位：资本家收入=(100公顷／20吨)*2吨／年

　 =100公顷*(2吨/20吨/年)

= 10公顷·年

根本不等于10公顷/吨·年

　　又例如：如果

　　如果：１吨需要５公顷，２个１吨＝〉（第一吨的）５公顷／吨＋（第二吨的）５公顷／吨＝１０公顷／吨　Ｖｓ．　５公顷／吨×２吨＝１０公顷

　　又如：２０吨／２吨＝１０……（单位没了）

　　也是不合逻辑，一定有问题但问题出在哪里我也还没搞清楚,见认真了先博一笑尔……

[此贴子已经被作者于2007-7-1 19:15:24编辑过]

资本家：100公顷土地，劳动者：20人，共同合作生产大米，年终产晶20吨大米；分配比率1：9，资本家收入20*(1／10)=2吨，劳动者收入20*(9／10)=18吨。
如果我们以劳动人·年作为测量单位，则资本家收入=(2／20)*20=2个人·年，而劳动者收入=(18／20)*20=18个人年；如果我们以土地公顷·年作为测量标准，则资本家收入=(100／20)*2=10公顷·年，而劳动者收入=(100／20)*18=90公顷·年。前者20吨大米=20人.年劳动，后者20吨大米：100公顷.年土地。
我相信,读者看到20吨大米=100公顷·年，资本家收入=10公顷·年，劳动者收入=90公顷·年，一定会感到荒谬，感到不可思议；但是读者却视20吨大米=20人·年劳动，从而资本家收入=2个人·年劳动，劳动者收入=18个人·年劳动，为正常之极，请思考一下，如果认为前者荒谬的话．那么后者不和前者性质相同，而一样荒谬吗?

请看:

那些认定资本家剥削工人劳动的人,用的不就是这个吗

　　“读者看到20吨大米=100公顷·年，资本家收入=10公顷·年，劳动者收入=90公顷·年，”

　　根据原题本应该认为２０吨大米是１００公顷土地在劳动者使用下一年的产出，经你的公式计算后变成了２０吨大米＝每年１００公顷土地；

　　这个变化应该在算式使用上，大概：（土地公顷×年）应变更为（土地公顷×单位公顷年产出×年）×１／１０＝一年资本家收入；（单位大米年所需土地面积×大米数量×年）×１／１０＝年资本家收入所需土地公顷；（单位大米年所需土地面积×大米数量×年）×１／１０×年单位收入＝年资本家收入换以土地公顷计算

　　１００公顷×２０吨／１００公顷／年×１年×１／１０＝２吨

　　１００公顷／（２０吨×１年）×２０吨×１年×１／１０＝１０公顷（年资本家收入所需土地公顷）；

　　１００公顷／（２０吨×１年）×２０吨×１年×１／１０×吨／年＝１０公顷·吨／年

[此贴子已经被作者于2007-7-1 20:35:51编辑过]

以下是引用zdyd在2007-7-1 19:37:00的发言：

　　“读者看到20吨大米=100公顷·年，资本家收入=10公顷·年，劳动者收入=90公顷·年，”

　　根据原题本应该认为２０吨大米是１００公顷土地在劳动者使用下一年的产出，经你的公式计算后变成了２０吨大米＝每年１００公顷土地；

　　这个变化应该在算式使用上，大概：（土地公顷×年）应变更为（土地公顷×单位公顷年产出×年）

我们在这儿研究的是既定产出的收入及其分配的测量:用劳动单位和土地单位,根本不能导致"剥削"的产生,如果因此产生"剥削",那就是陷入语言谬误缘由.

以下是引用fujo11在2007-6-27 14:26:00的发言：

原罪说起源于理论谬误.

我看了一下辞海（1999年版，420页），对原罪的说法为：

“基督教主要教义之一。指人类始祖亚当和夏娃传下来的罪。该教主为人类始祖亚当和夏娃违背上帝命令，偷吃禁果所犯之罪，传给后世子孙，成为人类与生俱来的原始罪过，并是人类一切罪恶和灾祸的根由。”

对于资本的原罪，为什么有那么多的人予以掩盖和否认，这是因为什么？

就像不要揭人短处一样，为什么总要揭资本家的发家史的黑暗面呢？这可是不利于保护有产者的“合法的”财产啦！如果连资本家的财产（合法？）都保不了，那么要那么多的门客、经济学家、政客吃闲饭，这可不是资本的本性！如果马克思活在今天，他不出三天，就累死啦：怎么有那么多的人在真理面前，那么幼稚；而对谬误情有独忠！

　　补充了，数学问题先给解决掉……

　　由于算式使用错误混淆了“年收入所需土地公顷”与“年收入换以土地公顷计算”,而且“资本家：100公顷土地，劳动者：20人，共同合作生产大米，分配比率1：9，”也可以在说１００公顷土地的资本投入：２０劳动力＝１：９反而是１００公顷土地的资本投入仅相当２０／９劳动力，按照一般常识这个劳动力也未免太值钱了。之后不能证明你的论点，让我陪你一起犯小学生错误……

　　“用劳动单位和土地单位,根本不能导致"剥削"的产生”这点我与你观点一致，只是证明论据合不合逻辑一下而已……

[此贴子已经被作者于2007-7-2 14:57:29编辑过]

　　“金钱是万恶之源”并不准确——“欲望”才是，用金钱来掩饰是因为唯物主义认为物质决定意识不肯承认人有欲望，或者说作为资产阶级对立面唯物主义者怎能说自己对资本有欲望呢？

以下是引用ciwen97在2007-7-1 20:08:00的发言：

对于资本的原罪，为什么有那么多的人予以掩盖和否认，这是因为什么？

所谓的"原罪说",起源于英国古典学派,成型于马克思的剩余价值理论.

我在<马克思劳动价值理论中的真理和谬误>一文中,已经证明,马克思的剩余价值理论,是一种源于语言和语义学上的错误凝成的理论谬误.

资本家剥削工人阶级的剩余价值,本质上和"鬼使神差"一样,没有客观存在作为内涵.