[博弈概念辨析1]道德风险和逆向选择的区别到底是什么？

从贷款的角度来说，逆向选择是针对资金持有者来说，他把资金借给了最不想给的人，发生了“逆向选择”；道德风险是针对债务人来说的，一旦得到资金，他可能用于其它投资，而不是事先承诺的投资，即“道德风险”。因此，这两个主体不同！

看了朋友们的理解，也谈谈自己的看法！

逆向选择是委托人—代理人在签订合同前的信息不对称引起；

道德风险是签订合同后代理人有意利用信息不对称带来的风险。

刚开始学习拉丰的《激励理论》，希望高手给以指导。

[em01][em01][em01][em01][em01]

建议斑竹看一下张维迎信息经济学398-403

逆向选择是事前，针对代理人

道德风险是事后，信息不对称，不过这里面也存在着逆向选择问题

我的想法跟上面的一位是一样的，是主客观之分

我觉得逆向选择应该是多重的博弈，而道德风险则不是

有没有哪位大虾举例说明一下两者的区别，谢谢。

我感觉，道德风险是事后居多，逆向选择则在事前

怎末也没有恢复的呀？？

本人从普通的话语中理解一下逆向选择和道德风险之间的区别,逆向选择是在信息不对称的情况下发生的,打个比方,两个人串通为了骗取保险金,买了保险单以后就诈死,这样就可以骗取巨额保险金,这就是逆向选择,而道德风险好比你买了汽车保险以后,那么你开车也就不怎么注意了,撞到哪儿就是哪儿,反正保险公司要赔,这就是道德风险